|
作者：丁飞洋
仿佛是一场持久的技术竞赛，英特尔和AMD在微处理器的技术之争成了IT界看似永恒的话题。而近日，一份言之凿凿的反对英特尔垄断的法律诉讼将竞赛升级，这让所有看到的人都有些莫名兴奋，更迅速成为国内外媒体最为关注的热点新闻。
曾经的美国大片《七宗罪》让很多中国影迷记忆深刻，电影深入地探讨了人性的弱点和罪恶。商业领域，一贯崇尚做“伟大公司”的美国大企业英特尔如此行为是否该遭受如此诟病？答案莫衷一是，难有定论。
在国内门户网站随机调查中，三分之二的网民支持AMD，大有对英特尔做法不满之势。商场竞争，无非为利。过往人们对商业竞争者的评判经常着落在手段是否高明、做法是否磊落上。如今，看着AMD所列出的名单，惠普、索尼、东芝、NEC等厂商都是IT和家电领域的巨头，不难想象作为下游厂商，对芯片巨头的要求当然难以、也不愿拒绝。因为与英特尔的合作不光意味着充足的市场资金，而且还将引导厂商新产品的开发方向。谁和英特尔紧密，谁就能有更高的毛利，更漂亮的财务报表，而这也是AMD目前所不能及的方面。
在AMD看来，计算机产品的利润几乎都跑到英特尔一家去了，因为OEM厂商在全球范围内都是薄利经营，而且很多是在亏本。他们举例为证，2004年戴尔的运营利润9%，惠普1%，IBM是-1%，国内厂商利润是可怜的1位数，更有很多是亏本。而英特尔的利润是41%，甚至远远大于微软的25%。结论是英特尔已经成为IT行业最暴利的一个企业。他们认为PC产品价格的下降是以牺牲其他上下游厂商的利益为代价实现的，垄断的罪名至此显得更加合理。
很多人看来，英特尔公司的反竞争行为目标就是消灭更小的竞争对手，而AMD公司指责，英特尔公司的垄断行为导致了高昂的电脑价格、稀少的电脑购买选择及行业革新速度的降低。就此，AMD与英特尔要经历漫长的法庭诉讼之旅。
其实，在诸多企业家的梦想之中，无不希望自己通过竞争产生垄断，这几乎是商业成功的标志。成了“垄断者”，就可以制定游戏规则，就可以掌控产业链，就可以赚更多的钱，为何不可呢？
毋庸置疑，若AMD想在一两年内证明英特尔公司垄断实在不是易事。英特尔公司过去被社会调节机构调查数次，但都无果而终。可以假想的未来，能有几个PC巨头公司的CEO作为举证方来表示自己是垄断的受害者呢？至少，目前还没有。
但无论是对于厂商还是寻常消费者来说，可以毫无新意的分析竞争总是好的，不但可看竞争者的斗智斗勇吸引眼球，更有因竞争带来的实惠果实，那就是价格更加公道。
| 
