财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 产经动态 > 正文
 

焦点:嘉裕葡萄酒虚报“酒龄”遭曝光


http://finance.sina.com.cn 2005年06月30日 16:22 金羊网-民营经济报

  酒瓶上标注年份分别为1992、1998和1999的葡萄酒外观、香气、口感都非常接近,但这3瓶酒的价格却相差悬殊,市场零售价分别为198元,41.9元和23元本报讯记者 吴涛 报道:6月26日,中央电视台《每周质量报告》节目对北京嘉裕东方葡萄酒有限公司(以下简称北京嘉裕公司)生产销售的“嘉裕长城”年份酒涉嫌虚报“酒龄”进行了曝光。在央视节目播出后,北京市工商部门表示,将对北京嘉裕公司涉嫌虚假宣传的行为展开调查。6月27日,北京市西城工商分局商标科的执法人员到北京嘉裕公司销售部调查,但该公司的货架已空,

有关执法人员表示,需要进一步调查取证后方能作出处理结果。

  现状:“嘉裕长城”年份酒出身蹊跷

  据央视《每周质量报告》报道,专家对酒瓶上标注年份分别是1992、1998和1999的葡萄酒进行品评,结果发现3瓶酒不但外观、香气、果香味、口感非常接近,连品尝时的后味、余味也没有太大的区别。这3瓶酒都是由北京嘉裕公司生产的“嘉裕长城”牌葡萄酒。虽然味道相近,这3瓶酒的价格却相差悬殊,市场零售价分别为198元,41.9元和23元。北京嘉裕公司市场总监万军说,嘉裕长城葡萄酒1998年开始生产,而标注1998年以前的年份酒,是在其他的地方收购的,或者是委托其他厂家加工的。年份酒上打的年份就是那一年的葡萄酒。至于为什么“嘉裕长城”不同年份酒口感却颇为相似,万军则回答说:“口感有浓淡,那是技术人员的调配问题。”经央视记者调查证实,北京嘉裕公司的委托加工企业—————河北秦皇岛市洪胜酒业有限公司其实是2001年才建立的。在该公司的车间里,为北京嘉裕公司加工的葡萄酒的外包装上,却又清楚地标着1995和1992两种不同的年份。洪胜酒业的负责人唱洪胜说出了实情:“当时就是按照我们(2001年)生产的酒,就是两种,有一个高档的,有一个一般的,我们是按两种酒各一半的情况,都按照15块钱一瓶给他们,然后他们自己去做工艺。”不同年份、不同档次的“嘉裕长城”葡萄酒,虽然价格从上百到十几元,但都是用这两种原料酒调出来的,一年产量约在300吨左右,多销往广东、浙江、江西、湖南等地区。

  专家:葡萄酒并非年份越早质量越好

  据中国农业大学葡萄酒专家李景明副教授介绍,葡萄酒并不是越陈越好,年份越久越好,葡萄酒的生产更多地依赖于当年的葡萄(质量),比如说今年有更好的葡萄提供给酿酒师,那么相同工艺条件下今年酿造的酒就有可能比去年的酒品质更好,当然它们的价格也可能比去年要更高一些。专家提醒说,只有用当年的葡萄榨取的葡萄汁为原料,生产出来的葡萄酒才能标称为当年的年份葡萄酒,而且,由于不同年份的葡萄质量良莠不齐,所以不同年份的年份酒质量也千差万别。而不像人们通常认为的那样,年份酒标注的时间越长,质量就越好。酒的年份只能说明它们的原料来源于哪一年的葡萄,既不能作为评定葡萄酒质量好坏的绝对标准,也不能作为定价高低的依据。然而,记者在市场上发现的情况却并非如此。一些葡萄酒的销售人员告诉我们,年份酒上面标注的年份越早,质量就越好,市场价格也就越高。

  法规:葡萄酒“酒龄”标注亟待规范

  记者走访广州市百佳、好又多、家乐福等卖场发现,国产葡萄酒种类繁多,多达几十种,价格相差也很大,标称1992年酿造的葡萄酒售价200多元,标示1995年酿造的葡萄酒则售价100多元,而最便宜的只有十几元甚至几元钱的葡萄酒则根本没有标注酿造年份。一些葡萄酒在包装上标注了不同的酿造年份,但在用词上却有很多种,有的写着“XX年入窖”,有的则写着“精装XX年”。记者在卖场随机访问了一些销售人员和顾客,大多数人都认为“当然是年份越早的葡萄酒越好、越贵”。据记者了解,在葡萄酒上标注“酒龄”的做法是从国外惯例引进的,但由于我国相关法规缺位,目前对葡萄酒的年份标注上并没有统一的规定,因此出现了许多葡萄酒厂家乱标注的现象,用词也五花八门,不够规范。有业内人士呼吁,有关部门应该加强相关的立法对葡萄酒“酒龄”标注行为予以规范。

  “嘉裕长城”涉嫌商标侵权一审败诉

  据了解,“嘉裕长城”这个商标,由于在注册过程中存在疑义,国家工商局商标局一直没有批准注册。2004年,中粮集团以商标侵权为由正式向北京市高级人民法院起诉北京嘉裕公司,诉称被告“嘉裕长城”侵犯中粮“长城”商标专用权,要求被告立即停止侵权行为,并赔偿损失一亿元。这是建国以来标的额最大的一起知识产权侵权案。今年4月20日,北京市高级人民法院就此案做出一审判决:北京嘉裕公司对其侵权行为理应承担相应的法律责任,赔偿中粮集团经济损失人民币1500多万元。据记者了解,在北京市高院一审判决北京嘉裕公司败诉后,嘉裕公司向最高人民法院提起上诉,目前该案还没有最终结果。(观宇/编制)(来源:金羊网)



谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽