|
美的电器临时股东大会昨召开，多数机构投资者支持其将小家电业务出售给控股方美的集团
“格美口水战”暂时收兵
昨日，上市公司美的电器召开临时股东大会，以5400多万股赞成、22万多股反对、0股
弃权、99.59％的赞同表决比率，通过将下属子公司佛山美的日用家电集团公司（日电集团）85％的股权转让给控股方美的集团。业内人士分析，这一表决结果也意味着近期闹得沸沸扬扬的格兰仕质疑美的转让有失公允而导致的“口水战”将告一段落。
美的电器重组小家电业务
5月20日，美的电器发布公告，称拟将所持有的下属子公司日电集团85％的股权以24886.92万元的价格转让给第一大股东美的集团。目前，美的集团持有美的电器22.19％的股权，对美的电器拥有实际控制权。
美的电器董事、新闻发言人黄晓明介绍，此次业务重组目的在于剥离长期处于亏损状态的小家电业务，提高上市公司的盈利能力，而日电集团去年净利润亏损9141.2万元，负债总额为44.9亿元。由于制冷业务处于高速扩张期，无暇再投入更多资本金做大小家电业务，小家电不得不从美的电器内部长期采用内部借款方式以及对上下游合作伙伴负债的方式来支撑规模和发展速度，因此美的电器决定将小家电业务剥离给大股东，做大做强制冷业。
同城对手格兰仕半路杀出
然而，就在美的发出公告不久，半路杀出了一个“程咬金”。5月27日，同处顺德多年的竞争对手格兰仕集团在北京、广州同时召开新闻发布会，其新闻发言人、总裁助理赵为民高调宣布有意高价收购美的小家电业务，声称看中美的生产线、销售网络和人才，以降低格兰仕的竞争成本。与此同时，赵为民还质疑美的电器的交易价格不公，有资产低估之嫌。
由于旋即遭到美的方面的公开拒绝，为了能实现收购愿望，格兰仕随后上书中国证监会寻求声援，声称上市公司的资产是公众资产，在实施关联交易的时候，应该在阳光下进行。并认为应该公开竞价转让，进行“阳光下的交易”。此事立即引起轩然大波，媒体纷纷予以报道，各种声音四散开来，一时成为证券业和家电业界热点话题。而有消息透露，格兰仕此前还私会美的电器的流通股东，做工作希望他们投票否决。
美的指有关质疑存在误读
针对格兰仕和个别媒体的质疑，美的电器于5月28日、6月15和18日连发三道公告准备予以澄清。在昨日的股东大会上，美的方面再次作出解释，认为有关质疑存在误读，质疑者的分析是“断章取义”。
对于交易价格过低的质疑，美的电器董秘向春江说，此次股权转让价格溢价15％，依据参考了资本市场对同行业有代表性的上市公司的市场定价水平，如TCL溢价29.65％，青岛海尔溢价2.51％，德豪润达溢价21.54％，并参考了资本市场对业务较相似的格力电器的定价水平（市净率2.28,市盈率12.68）。
而黄晓明表示，选择美的集团而非独立第三方作为交易对象，在于整个美的集团对外采购实行集中谈判，美的电器选择美的集团作为交易对象，有利于维持采购的低成本优势不变，维持美的品牌形象的完整性，获得一定的商标使用费收入，同时避免造成经营、人员动荡的局面。他表示，“本次交易转让程序完全合法，至于不公开竞价是因为目前还没有这方面的先例，完全符合上市公司的有关规则。”
基金股民对剥离表示支持
对于“格美之争”，许多机构投资者和股民对美的的举措表示了支持。在昨日股东大会上，几家基金经理就认为重组虽然使美的电器的主营收入减少58亿元（2004年数据），但可以使上市公司减亏9000多万元，每年获得商标使用费和场租费4000多万元，从而使每股盈利增加，而且可以集中资源做好制冷产业。
海通证券研究员顾青认为，美的电器出让小家电给美的集团，从经营角度看，属于美的内部资产重组。她分析，如果想充分发挥自身在制冷家电业务的竞争优势，小家电业务就应该从上市公司拿出来，至少不能给美的电器整体业绩拖后腿。
有业内人士分析，美的电器小家电重组昨日通过股东大会支持，无疑让格兰仕在这点上的攻击不会有太多的质疑空间，否则就有些“玩过火”了，至少宣告“格美之争”将告一段落，其能否持续要视格兰仕下一步的动作。而记者昨日致电格兰仕新闻宣传方面的有关人士，其手机一直处于关机状态。
作者:本报记者刘伟文／图 编辑:
| 
