中国维C巨头遭遇首例反垄断官司 被索三倍赔偿

　　专家称起诉主要是出于利益动机，预计和解可能性较大

　　一向被指“价格过低”而频遭反倾销调查的中国企业，这回却意外地被冠以恰恰相反的“限产保价操纵市场价格”的罪名，遭到来自美国的反垄断调查。　

　　前日，华源制药发布公告称其控股的江山制药接到来自美国的反垄断诉状。

　　据透露，除华源制药之外，华北制药、石药集团的维生药业和东北制药也卷入其中。而记者从中国医药保健品商会证实:早在今年1-2月，这四大维生素C厂商同时被美国一些企业和个人以“成立价格联盟涉嫌垄断”为由起诉至当地法院。

　　原告要求3倍损害赔偿

　　中国医药保健品商会西药部主任乔海利告诉记者，现在中国维C企业感到有些无奈，价格或高或低都可能违反美国反垄断法，定价高了企业产品出不去，定价低了又有可能被指为反倾销。而现在不管价格高低，几家企业只要涉嫌“共谋”以固定价格和数量出口，又可能遭到反垄断起诉。乔海利称，美国是除欧盟之外我国维C产品的第二大出口市场，也是出口量最大的单个国家，占我国维C出口总量的比例远不止外界宣传的31%。

　　据悉，维C是目前全球制药企业竞争最激烈的一块，全球市场格局呈“三足鼎立”之势，即罗氏公司、巴斯夫公司和中国的上述“四大家族”。2004年全球维C产能近12万吨，而我国“四大家族”的产量就达8.2万吨，约占全球产能的68%。

　　美起诉方“司马昭之心”

　　据了解，此次指控我国维C四厂商“涉嫌垄断”的包括2家美国企业和4个个人。指控者认为，中国维C生产企业自2001年12月起联合操控出口到美国及世界其他地方的维C价格和数量，触犯了美国及加利福尼亚州的《反垄断法》，价格高于未加入“价格联盟”公司所给的售价，使这些企业蒙受了损失，原告方提出索取3倍不明损害赔偿及其他辅助赔偿等要求。

　　“原告之所以挑起诉讼，一方面是因为中国维生素C在美国市场占据了相当大的份额，另一方面是因为原告律师非常熟悉维生素C行业，曾于1999年作为美方代表赢得针对瑞士罗氏公司等跨国巨头的反垄断诉讼案”，商务部研究院梅新育博士认为，对中国企业的起诉在很大程度上是出于利益动机。

　　杀伤力甚强可能选择和解

　　虽然国内被诉企业认为有足够的理由反驳美方的反垄断指控，但专业人士指出，反垄断对企业的危害远超过反倾销，遭遇反垄断诉讼的企业仍需小心应对。

　　中国医药保健品进出口商会法律部人士在昨天接受记者采访时说，反垄断是具有追溯性的起诉，尽管看似不直接影响企业的出口，但其高额赔偿往往会令企业无法承受而被迫退出。

　　该人士进一步指出，反倾销的调查期限为一年到一年半，到期必须结束；而反垄断则没有具体的时限，往往需要双方进行长达数年的反复举证，企业在这个过程中要付出巨大的诉讼成本。

　　分析人士指出，从以往的反垄断诉讼的经验看，这次反垄断诉讼和解的可能性比较大，美方起诉人并非实力强大的企业，其所要求的可能仅是部分赔偿，而非改变目前全球维C市场现状。“如果对方要求不过分，中国企业在谈判到一定阶段时可能会寻求和解。”

　　本报记者　沈昀　程满清