产品整合 而非战略姿态

　　陈志刚

　　资源合一、品牌合一、公司合一，尔后延及国内Linux圈，形成大一统品牌——共创开源和拓林思的合作，似乎给了我们以足够的想象空间，来乐观展望Linux的中国命运。

　　我们自然会有足够的理由，对这种展望满怀激情和热忱。

　　在垄断和被异化的威胁面前，企业、行业，还有政府，总是在各种利益体之间游移站位，通过对工具的选择和平衡，来规避可能遭遇的政治、商业风险。

　　回头看来，Linux的脆弱气息长喘至今，很大程度上即利用了微软Windows操作系统的垄断威胁，以及用户对这种威胁的平衡——当然，这种生存空隙还将继续为Linux洞开。

　　最近传出的消息是，古巴政府宣布放弃Windows系统，开始使用Linux系统；而韩国软件振兴院(KIPA)也正计划通过各种活动，大力推动Linux在政府部门的应用——韩国的目标是，在2007年之前，实现Linux台式电脑普及率从目前的0.3%提高到5%。

　　与微软Windows在欧美麻烦不断的境遇相比，巴西、印度、南非、中国、俄罗斯及韩国等最早在政府层面推广Linux的国家，近来对后者的支持势头异常迅猛，中日韩在该标准方面合作的加强就是佐证。

　　同时，企业层面上，“Windows系”倒戈投奔Linux阵营的之事也在不断上演。比如，英特尔前段时间就证实，该公司内部新成立了开放源代码部门，主要支持Linux与其他开放源代码软件供货商之间的合作关系。

　　甚至，微软自己也感觉到战略危机了，开始公关性地示好Linux。前不久召开的微软管理峰会上，微软CEO史蒂夫·巴尔默也公开表示，微软将帮助企业管理自己的整个IT环境，包括Solaris和Linux操作系统，而不仅仅是Windows。

　　诚如此，不可忽视的事实却是，政府、产业力量对Linux的偏斜和拥抱，很大程度上都可归因于“防垄断和挟持的战略性考虑”，源于“市场需求”和“产品诱惑”的实际驱动力到底有多大，却值得好好研究。

　　比如，具体到共创开源和拓林思的合作项目上，其必然性和可行性如何就可以再次思量。根据记者采访资料，这桩合作案除了上面所说的战略环境外，最直接动因差不多就是陆首群的红娘作用，而双方在产品线和研发互补关系等方面是否完全合理却不得而知——而公司合二为一的支撑点原该于此。

　　还是抛却战略环境因素，从市场需求方面来说，Linux与Windows系统之间应该不存在任何差别——尽管在实际应用中，前者主要渗入了政府和企业领域；后者则企业、政府、个人用户通吃——而Linux受阻个人用户市场的原因恰恰源于其产品因素，即缺少应用，难以走向桌面。

　　因此，Linux做大的突破口应该从应用层面来寻找，而所谓Linux整合的意义也应该从单纯上游系统厂商的抱团，往上下游延伸，形成从硬件、到操作系统、到相关应用软件的大联盟。这才是Linux最终挑战Windows的致命武器。

　　好在已经有了这种组合苗头。

　　今年5月份，信息产业部软件与集成电路促进中心(CSIP)发起成立了中国Linux产业战略联盟，中科红旗、中标软件等Linux操作系统发行商及方正、同方、用友等60余家企业作为首批成员，开始打造完整产业链条。

　　任重而道远的是，面对全球范围内309个Linux方案以及这些方案上下游的软硬件支撑厂商，如何将Linux阵营合力最大化？这一过程，将比与Windows的直接对抗来得更加艰辛和漫长。又一个攘外，先安内的难题。