|
作者 文照谋
陈氏家族与上海闵行联合发展有限公司(以下简称上海闵联)的百事股权之争，在持续5年之后，虽于上月由上海市高级人民法院做出重审判决，但败诉方上海闵联近日又向最高人民法院提起上诉，使得股权之争一时难见分晓。
陈氏家族(陈秋芳及其姐姐陈芝芳、姐夫于兴国)与上海闵联的争夺焦点是上海百事及与其相关的武汉百事、南京百事的中方国有股权，这些股权的标的高达2.23亿元。
上海百事公司是美国百事公司在国内的合资公司(占股50%)，诉讼前的中方股东为上海闵联(占股46%)和上海糖业烟酒公司(占股4%)，因此，在“股权之争”中，美国百事也不可避免地卷进来。微妙的博弈就在上海百事总经理陈秋芳与她的中外“老板”之间展开了。
上海闵联Vs陈秋芳：欲说还休
2001年，陈氏家族起诉上海闵联，称1984年陈氏家族在益康公司有17万元投资，是益康公司的资本所有人，而闵联公司1992年从中国北方公司受让益康公司资产包括上海百事股权的行为构成侵权，要求上海闵联返还上海、南京、武汉三家百事公司价值2.23亿元股权和收益。
就在陈氏家族与上海闵联的“股权之争”诉讼案提起后不久，美国百事突然提出罢免陈秋芳的上海百事总经理职务。2002年到2003年间，美国百事因解职、解聘一事与陈秋芳进行了一次仲裁、两次诉讼，但均失败。美国百事为无法解职其雇员和委派的总经理深感苦恼。
但是，在解职、解聘陈秋芳的过程中，上海闵联似乎并没有站在美国百事一方。有知情人士表示，上海闵联其实也想解聘陈秋芳，但碍于此事涉及纷繁复杂的关系而却步。
上海闵联与陈秋芳之间的微妙关系还有另一种版本。几年前，中方合作伙伴与美国百事闹矛盾，认为美国百事操纵了百事可乐的核心原料——浓缩液的价格，是在盘剥中方伙伴的利益。在这场争端中，陈秋芳坚决抵制了美国百事想要提高浓缩液的做法，维护了中方利益并广受赞颂。因此，上海闵联虽然不能忍受陈氏家族要占有股份，却需要陈秋芳这样的“斗士”继续担任上海百事的总经理。
据了解，陈秋芳曾是上海医疗器械厂员工，后加入益康公司，益康公司与美国百事在1989年合作经营上海百事之后，陈是益康公司派任上海百事的董事总经理。1992年益康公司将股权转让上海闵联后，陈改任上海闵联派任的董事总经理。1994年上海百事改为中外合资、美国百事成为最大股东后，陈又成为美国百事公司派任的董事总经理。10多年来，上海百事的业绩呈上升趋势，作为总经理，陈自然功不可没，她与上海百事的渊源也颇深，或许，这也是上海闵联对陈秋芳态度暧昧的主因。
美国百事Vs陈秋芳：无可奈何
在上海闵联向最高人民法院提起上诉之后，美国百事公司表示“密切关注”。但据透露，百事公司其实“很焦急”，因它不能忍受陈秋芳家族占有上海百事中方大股东的位置。
几年前，美国百事就给上海市高院发函说：“百事绝不会接受陈秋芳等3人在相关股权有效转让10余年后，对中外合作、合资企业中股权权利提出主张。”并表示，如果上海百事股权变更，百事公司有可能停止浓缩液供应和商标许可。
但是，美国百事又始终无法摆脱陈秋芳。由于涉及到各种复杂的法律问题，作为“老板”，百事公司无法成功解职、解聘陈秋芳，它为此在上海提起一次仲裁、两次诉讼均以败诉告终。百事公司不能把陈秋芳从上海百事赶走，也没有办法干涉陈氏家族与上海闵联的“股权之争”，只能干瞪眼。
百事公司为什么对陈秋芳如此不满？有知情人士透露，“如果陈秋芳股权案获胜，她将可能成为董事长，这是百事无论如何不能接受的。”而且，如果胜诉，陈秋芳在上海百事10多年根深蒂固的地位将更加巩固，上海百事可能被她完全掌控，百事公司自然不能接受这样的结局。
美国百事与陈秋芳之间的纠葛和矛盾起因，还有不同的说法。有知情人士透露，3年前，美国百事公司外聘的国际会计师(当时叫“罗兵咸国际会计师公司”)发现上海百事有大量走向可疑的资金，怀疑有人侵占公司资产，美国百事公司因此要求审计查账，但被拒绝，于是美国百事与陈秋芳发生了矛盾。据称，“直到现在，上海百事还是由陈秋芳实际控制。中外股东各方10多年来都无法查账。”
此间还有说法认为，陈秋芳在浓缩液问题上与百事公司对抗过甚，解职、解聘陈秋芳是美国百事公司“蓄谋已久的一次报复行动”。
外资公司的“教训”
实际上，美国百事公司与陈秋芳之间的难解关系在它与中方合作、合资的时候就已种下“祸根”。1989年上海百事成立时，益康公司持有57%的股份并成为控股方，所以陈秋芳及其姐姐、姐夫得以进入上海百事董事会其姐夫和姐姐还历任上海百事董事长。即使到现在，美国百事公司在上海百事的股权也只有尴尬的50%，不处于控股地位，不能完全掌握话语权。对此，有专家认为，这是百事公司在策略上的失误，这也是四川百事、上海百事近几年频频出事的根源。
陈秋芳与中外“老板”争斗5年，5场官司1起仲裁，但总经理依旧是总经理。而陈秋芳将怎样与她的“对手”们一起工作呢？据知情人士透露，实际股东与陈秋芳的接触主要是在董事会，公司经营都是由陈秋芳控制和负责，所以外界想要看到的冲突并不是很多。但是，在平静的湖水之下却暗流涌动，不知什么时候漩涡就会冲破水面。那时，上海百事的景况又会如何呢？
背景资料 上海百事股权之争概要
2001年，陈氏家族依据上海国资办的一个批复起诉，称1984年在益康公司有17万元投资，是益康公司的资本所有人；并认为闵联公司1992年从中国北方公司受让益康公司资产包括上海百事股权的行为构成侵权，要求上海闵联返还上海、南京、武汉三家百事公司价值2.23亿元的股权和收益。
益康公司1984年由海军装备技术部组建，1986年转让给中国北方公司。1989年上海百事成立时，益康公司作为中方合作伙伴持有57%的股份。1992年，中国北方公司注销益康公司，并同意益康公司将持有的上海百事投资权益转让给上海闵联。
2002年，上海市高院一审判决，不予支持该诉讼。2003年，陈氏家族上诉后该诉讼被最高人民法院裁定发回重审。今年5月17日，上海市高院做出重审判决，陈氏家族获得28%上海百事股权，并间接获得武汉百事的相应股权。
目前，诉讼的焦点在于：陈氏家族认为自己在益康公司确有投资，上海国资办的批复是“核心且惟一证据”；而上海闵联认为陈氏家族的隐名投资是虚构的故事，上海国资办的批复也越权、违法、虚构事实。
| 
