|
41名代表昨天出席自来水、污水处理费调价听证会，相关部门将综合听证意见上报待批
早报讯(记者 郑宇 兰俊 摄影 韩杰) 昨(24)日，41名听证代表在京川宾馆对相关部门就自来水调价、污水调价提出的各3套调价方案进行听证。大部分代表同意，居民污水处理费涨0.45元，自来水上涨0.2元。涨价意见一旦得到相关部门批准，成都居民生活用水价格
将可能上调0.65元。
昨天的听证会上，2名成都市人大代表，2名政协委员代表，7名政府部门代表，3名社会团体代表，7名民主党派代表，3名专家代表，17名五城区(含高新区)范围内的消费者代表，对两种调价费用的方案表达了意见。在自来水调价方案中，18人赞成上调0.2元，15人赞成上调0.4元，1人赞成上调0.6元；在污水调价方案中，13人赞成上调0.3元，16人赞成上调0.45元，没有人赞成上调1.45元。有34人赞成自来水涨价，有29人赞成污水处理费涨价。
成都市物价局将综合本次价格听证意见，上报相关部门最终确定是否涨价。本次的价格调整方案中，因价格调整增加的水费，采取先收后退的办法，最后全额退还给低保对象。
★听证焦点
A
阶梯水价何时推行
代表们认为阶梯水价是解决水费的好办法，一户一表的问题解决后就具备了条件。
九三学社代表王艳认为，成都应该尽快实行梯级水价：核定一个每月用水数，以相对比较便宜的价格收取水费用，享受用水价格的公益性，当超过一定额度后就要提高收费标准。这样是对弱势和低收入群体的照顾，也符合谁占用资源多谁就买单的原则。
B
调价能否遏制浪费
消费者代表伍艺认为，运用价格杠杆保护水资源无疑是好办法。黄衍安代表认为，适当运用价格杠杆推进节水可行，但提价的幅度不能太大。
中国酒城张蓉亮代表认为，价格调整的幅度太小，对浪费水资源的遏制意义不大。成都可以向上海、北京学习，通过立法节水。
C
水厂成本到底多少
民盟宋伟代表认为，水涨价是在独家垄断的行业内进行，应该慎重。如果是为了保护资源和环境，支持涨价。如果水公司和污水处理厂保本微利的真实成本是多少这些问题都没有弄清楚，水厂提高水价的动机就值得怀疑。对自来水公司的审计一定要引入第三方机构进行才行。
D
基础投资该谁承担
新华公园的徐大春代表建议，除居民生活用水外的收费对象都应该大幅度提价，管网投资、污水收集建设投资还贷等应该由政府承担。
致公党谢尧荣代表也认为，污水收集投资是政府行为，应该由政府支出，水环境整治是政府为纳税人提供的基本服务。涨价只应满足自来水厂和污水处理厂的正常管理费用，市民只应承担相应的管理费用。
E
调价是否符合规定
张蓉亮代表认为，涨价应该针对高用水企业，比如洗浴业等暴利行业，参照北京的每立方米四五十元的水平，而成都目前对他们的收费标准很低。
专家代表施为光明确表态反对自来水收费涨价：2003年10月才涨价了，不到3年又要再次提高水价，不太适合。张广平代表也表示，按照有关规定，调整价格必须要3年以上。
| 
