|
本网记者 王媛华报道
三峡工程对环境的影响早在论证期间就做出了结论：三峡工程的兴建利大于弊，建比不建有利，早建比晚建有利。随着人们对生态环境认识的日益深化，用科学发展观重新审视蓄水、通航、发电后的三峡工程，从实践中再看它对环境的影响，利与弊的问题依旧在一些人心中盘桓。4月中旬，中国工程院院士考察团考察三峡工程，记者抓住这一难得的机会，就
三峡工程对环境的影响这个问题专访了考察团团长、中国工程院副院长沈国舫。他的观点是，用科学发展观来看变化了的三峡工程，三峡工程对环境的影响还是利大于弊。
三峡工程的利远远大于弊
沈国舫说：我当中学生时就知道伟大的三峡工程，但一直没机会来三峡。我眼里的三峡工程都是通过电视和其它渠道了解到的。现在，亲自来了，看了，真是百闻不如一见！感到工程的确十分宏伟，让人非常振奋。我们国家能够通过自己的力量，建设这样一座宏伟工程，自己设计，自己施工，电站的发电机组也是逐步由引进国外的到吸收别人的技术自己制造，实现了论证中提出的由引进到吸收到国产化的设想，这是大家这么多年努力的结果，我感到十分欣慰。我为中国能建世界上最大的工程而自豪，而振奋！
对三峡工程兴建我是很支持的，虽然我是搞生态环境研究的。因为三峡工程是造福人民的一项工程。特别是1998年那场大水以后，长江的生态环境非常让人关注，三峡工程的兴建对长江防洪有巨大作用，这一认识通过实践显得更清楚了。它的防洪功能是最大的生态环保工程，解除了洪水对下游人民生命和财产的威胁。三峡的电能会产生巨大的经济效益，而且减少了烧煤带来的污染，一方面解决了国家能源紧缺问题，一方面给国家带来更大的财富。另外，蓄水后的三峡水库，水面变宽，水流减缓，改善了河道，对长江通航有利。从这一点看，从国家的大局看，蓄水后的三峡工程，利远远大于弊。
有人说筑水坝发电有损环境。但是环境治理需要花钱，不搞发展，钱从哪里来？没钱又从哪里谈治理？收入增多了才有力量来投入。因此，不能把环境和发展对立起来，要从全局和科学的发展观来看待三峡工程。有好多环境问题是要通过发展以后才能解决，只有发展了才有力度来治理。
怎样看待三峡工程对环境的影响
在谈到三峡工程对环境的影响时，沈国舫说：三峡工程从一开始就争论不休，工程建了以后，还是有各种不同的议论，反对的声音一刻也没停止。但是已经建了，反对也没用。我是搞生态的，但我很支持三峡工程的建设，因为我把发展与环境保护联系起来看问题。
沈国舫说：认真分析反对的声音，客观地讲，也有它的道理。一是移民问题，二是生态环境问题。但是，我个人认为，这些反对的声音都是片面地强调了某一个方面，将生态环境孤立起来看，这不行。有些人说三峡工程建了以后，三峡不再是三峡了，峡谷不再是峡谷了。事实怎样呢？没建三峡之前我走过三峡，三峡两岸的山都很高，这么点水位就能把三峡的景观破坏了吗？今天看库区，我特别留意这个问题，开阔的地方是开阔了，该窄的地方还是很窄，峡谷还是继续存在，瞿塘峡更窄了。另外，三峡的泥沙大家都很担心，现在看来，治理还是有办法的，还是很科学的。经过了很多试验，加上上游修的水库和水土保持，还有退耕还林政策的配合，水里的泥沙已经下降了很多，泥沙下沉以后，三峡也有排沙的方案，所以说，这个问题也无需担忧。现在看到三峡一库清水，让人很高兴。最让人议论不休的是三峡水库的水质污染问题。三峡蓄水后，通过监测，干流的水质是好的，局部地方有“水华”现象，产生了藻类，富营养化的倾向已露端倪，水上还有垃圾。虽然现在比以前好多了，但还是看得见，涪陵回水区垃圾一大堆。要把三峡开发成一个环境优美的休闲胜地，让人来到这里感受到水也甜，空气也好，风景更美，这是完全可以做得到的。但是，我们现在还没有做到，不是技术上的原因，而是机制、体制还没有形成配套治理的氛围。库区的污水处理是国家投资的重点，要把污水收集起来，很好地处理，很好地运行，而且是低成本地运行，使它在市场化条件下，能够良性地循环起来，还有很多工作要做。到底症结在哪里？还需要研究。但我相信是可以解决的。另外，船上丢弃的垃圾、生活污水都进了长江，这个问题也是造成长江水质污染的一个重要原因。但这个问题是可以解决的。原来铁路上的垃圾直接丢到铁轨上，现在也改革了，火车到站后才丢到垃圾回收站。船也可以这样做。船上应有废水处理设施，就像我们的建筑物要有供排水系统一样，是完全可以做得到的。因此，长江的水质污染问题要综合治理，这在相当长一段时间内，需要全社会来关注。不能让“住在上游的人不管下游的人”，反正下游的水我不喝。长江是我们国家的母亲河，把两岸的垃圾管起来，船上的垃圾管起来，不让废水往长江里流，已经刻不容缓！就像我们坐汽车，不让车上的东西向车外扔，不让口水往车外吐一样。否则，就会受到罚款。但是，长江两岸的人谁来管？船上的人谁来管？这是一个全民素质问题，是一个公共道德问题。这个全民的道德问题需要教育和宣传，也需要提高生活水平。因此，两岸的移民要多给他们找生活的出路，多找就业的机会，增加收入，生活好了才会讲究修养问题。三峡水库的水质污染问题，其根本不是三峡工程蓄水后造成的，不建三峡工程，长江的污染存不存在？存在！水质要不要治理？也要治理。但是修了三峡后，水流变缓了，污染容易积累，人们就把水质的污染归咎于三峡工程，担心这一库水会变成死水，这种忧患意识我是赞成的，我们要做的是采取措施来加速治理。要把解决这个问题，作为政府的行为、地方的行为、全民的行为，每个人都来注意保护这条母亲河才行。
三峡坝区的生态环境建设应像花园式看齐
如何减小三峡工程对环境的影响？应如何加强三峡工程生态环境建设力度？
在回答这个问题时沈国舫说：三峡工程的生态环境建设是一个大问题，仅靠三峡总公司一家来做能力有限。库区的垃圾要清理，移民工程也要做得更好一点？因为移民往后退时，会对新的环境造成破坏，因此在移民定居地的选址、移民生活的安排上做得更好一点，对新环境的破坏就会小一点。适当增加外迁移民，使他们融入外省、市、当地的生活，这对库区退耕还林、对生态会更好一些。水污染的治理、水土流失的治理，都不是三峡总公司本身能够解决的，要靠库区和各方面力量来共同努力。三峡坝区的生态环境建设，应向花园式坝区看齐。造林、种草、种花，把这座世界最大的工程打造成世界一流的旅游胜地，三峡完全做得到，也有责任做到。像巴西的伊泰普、新安江的千岛湖，都是著名的旅游景点。库区的旅游建设要向高标准看齐，向别人取经，连线建设，采摘及农家饭融为一体，想办法一定能把三峡的旅游搞起来。
最后，沈国舫饱含希望地说：高标准、高质量地完成我国、也是世界最大的工程，具有历史意义。这是中国几代人的百年梦想，我们要有很强的历史责任感，把这件事做好。三峡的各种管理办法，正在为其它工程创造经验，值得其它工程学习，相信三峡的明天会建设得更美好！
人物背景链接
沈国舫，中国工程院院士、副院长，北京林业大学教授，林学家，林业教育家，森林培育学家，全国政协委员，曾任中国林学会理事长。在立地分类评价和适地适树、混交林营造、速生丰产林培育、干旱半干旱地区造林技术及城市林业等方面进行了大量的探索和研究，填补了许多空白。他致力于中国森林可持续发展及林业发展战略等宏观研究，为我国林业重大决策发挥了重要作用。
1991 年起为有突出贡献国家级专家，1996 年获“五一劳动奖章”和“首都劳动奖章”。
他的科学发展观是：既不能以牺牲生态环境为代价只求发展，也不能因怕影响环境而放弃发展。环境保护与经济发展不能偏废任何一方，关键是要采取适当的方式和确定适当的度。
2005年3月16日，他在人民日报海外版上说：“也有人反对在大江大河筑水坝发电，殊不知能源紧缺正是我国发展的瓶颈。水发电可以减少燃煤消耗，这也有对环境有利的一面。”
| 
