|
本报记者 郭艾琳 发自上海
本报昨日刊登的礼来专利案一文有了下文，礼来制药向记者发来声明表示，“在中国，已颁发的专利权不会失效，除非由法院最终判决无效。”
礼来公司在声明中表示，根据国家知识产权局的有关规定，任何对专利无效的申诉都
需要由专利复审委来听证，而不管性质如何。因此，在中国这种对专利无效的申诉行为正变得越来越普遍。“尽管如此，这些趋势不会改变生产专利药的创新型医药公司对专利保护的立场。”
而关于“健择”这一专利案本身，礼来方面表示，“公司政策不允许我们对正在发生的法律纠纷发表评论，因为我们坚信司法程序的独立性，不希望任何评论影响到正常的司法程序。”
其实，“健择”在国内的专利纠纷已经有五年之久，2000年礼来公司以侵犯了专利为由起诉生产“健择”仿制药企业之一的连云港恒瑞公司，其败诉后不服，又上诉到最高人民法院，高院要求发回重审，但该案至今没有结果。今年，再次将专利推向前台的是去年礼来对黑龙江某制药企业的诉讼，礼来称该企业侵犯了其专利。而此次将礼来的专利官司打到国家知识产权局的是北京浦洋恒丰科技发展有限公司，该公司正是诉讼方黑龙江企业的投资方。目前该企业已经拿到了与健择同类药品的生产许可证，但尚未投产。
对于遭遇到大专利“麻烦”，礼来方面表示乐观。其在声明中同时表示，“仿制药挑战原研究专利的行为在制药行业经常发生”，而此前，礼来公司用于治疗精神分裂症的产品“再普乐”在美国也遭遇了专利问题，美国联邦地方法院2005年4月14日裁决礼来拥有对再普乐的专利权。
| 
