|
作者：蔡未名
全国政协副主席、中国工程院院长徐匡迪日前指出，作为国家经济高速增长的发动机，中国制造业正面临非常严峻的挑战，转变增长方式已成当务之急。他指出，与国际先进水平比，中国制造业的劳动生产率比较低。我们现在不到4万美元1年，只有美国、日本的4%，德国的5%多一点儿。
点评：徐匡迪先生所说的“中国的制造业能源消耗很大、污染比较严重”，已经不算是“新闻”了。“转变增长方式”的口号更是提出了很多年，但“转变”的收效甚微。所以，现在更重要的已经不是提出问题，而是如何解决问题。徐先生提出“必须依靠科技进步，采用绿色制造技术，在提高产品质量和附加值的同时，努力降低资源的能耗”，这当然是对的。但是，科技进步并非一日之功，而且现在从世界范围来说，能够“提高产品质量和附加值”，能够“降低资源的能耗”的科学技术并非没有，否则我们与那些发达国家的差距也不会如此之大。
也就是说，这种科技进步，未必完全要靠我们自己去研发，有些是可以实行“拿来主义”的，而这正是我们的“后发优势”所在。所以，要想较快地转变增长方式，降低能耗和污染，关键在于怎么激发企业的自身积极性。如果企业没有积极性，它们就既懒得或不舍得投资去自主开发取得科技进步，也懒得或不舍得投资去实行“拿来主义”。而企业怎样才能有积极性呢﹖只有一个办法：充分的竞争。竞争越充分，企业的压力就越大，他们才越有积极性去转变增长方式——因为不转变就没有钱可赚甚至亏损、破产。
从这个意义上说，中国的经济增长方式转变起来之所以那么艰难，实际上所反映的正是我们的市场竞争还不够充分。而充分的市场竞争即真正的优胜劣汰，则又必须建立在完备的产权制度和规范的市场秩序之上。正是在这两个方面，我们还做得很不够。
| 
