|
本报北京4月14日电 (记者 刘世昕) 经过听证后的圆明园湖底防渗工程走向哪里？国家环保总局副局长潘岳今天接受记者采访时说，听证会不产生决定，只提供政策参考，是依法执政的形式。昨天的听证会使舆论和公众有了自己的判断，达到了社会监督的目的。
第一位向媒体披露圆明园事件的张正春教授今天对记者说，他本人对昨天环保总局举行的听证会表示满意。他说，国家环保总局作为国家行政机关能够倾听公众意见，这本身
就是政治进步。
中国农业科学院博士生导师姜文来建议，“改进听证代表产生的程序。听证代表产生程序及其构成，是听证会能否准确反映民众意见的关键。此次听证以专家为主，是否代表民众的呼声值得推敲。作为听证代表，没有院士、教授、官员、百姓之分，都是平等的，在座位安排、发言时间等都应是均等的。”
这次听证会也吸引了公众的巨大关注，在央视的时空调查中，58%的参与者希望通过本次听证会，最后达到撤掉防渗膜，恢复原生态的结果，仅新浪网的听证会实录就有超过400人参与评论。
在圆明园附近居住的北京市民，对这次听证会非常关注，北京大学研究生李想说，虽然这次听证会会对圆明园工程产生什么样的决定作用，目前还无法知道，但这毕竟走出了公众参与的第一步。
从事网络工作的刘云先生认为，圆明园是大家的，听证会上虽然各方面的专家说出了自己的意见，但公众的声音还不够，而且参加会议的大都也是专家，希望能增加公众的代表。
中国国家地理杂志社的一位编辑则表示，这次听证会专家提出了不少的看法和意见，但各方面最好能够涉及到，特别是水利、园林等专业的主管部门应该说出他们的专业意见。
潘岳表示，听证会对于政府而言，是要求不能拍脑袋定项目，要多听专家和公众的意见。对公众而言，应提一些建议和可操作的方案。这样就能形成政府与公众之间良性互动。今后与公众关系密切的重大工程，还将举行环境影响听证会。
| 
