该抑制什么车的增长 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年04月14日 18:25 南方周末 | |||||||||
-张望车市 □张越 李扬 老话说,男怕入错行,女怕嫁错郎。嫁错郎麻烦,娶错媳妇儿更烦,哪怕没过门儿,照样闹心。4月9日,英国人垂头丧气地宣布,罗孚“远嫁”上海汽车失败。一算账就明白,
留不住洋媳妇,也得留下点教训。曾有上汽领导说过,打造自主品牌不能重复“上海牌”的老路,自主品牌必须站在高起点上,也就是要走兼并收购的道路。这就是上汽近期连续收编双龙、试婚万丰、又想与罗孚联姻的动力。然而,真正牢固的婚姻,讲究的是门当户对,你图人家貌美如花,人家还图你个“值得托付”呢!说穿了,英国政府对这桩婚事“一路绿灯”,并说要“竭尽所能”地予以帮助,还不是看中这女婿肯替新娘背债务和养老金? 上汽还不是宝马、大众那样的帅哥,所以要求不能太高。 自北京市环保局领导表态后(见本栏上期文章),国家发改委又出来说话,表示支持北京抑制私家车增长,认为该举措合理。他说,私家车的迅猛发展势头对环境和资源造成巨大压力,权衡之下,抑制使用私家车无疑是缓解北京交通紧张、降低能源消耗和保护环境的一个合理举措。 据北京市统计局公布的信息,到去年底,北京的机动车保有量达260余万辆,其中私人汽车保有量为129.8万辆。也就是说,北京公车的保有量达130万之多,跟私车可谓平分秋色。按这位人士表述,只抑制私家车,而对公车是否抑制没有提及。如果咱也抠字眼,是否对公车就不用抑制?难道公车的增长就对环境无害?这130万辆公车就不占用道路资源?就不用烧油?就不排放尾气?其实,更合适的交通发展对策应是将污染少、运量大的地铁、轻轨交通放在首位,而不是陷于“公车”与“私车”之争。
|