|
由于信息技术产业化所需的资金相对较大，而且成功率较低，加上形成产业化的过程周期较长，信息产业的高度创新性必然蕴涵着高风险性；因此，在信息产业发展的整个过程中，都需要有较充足的资金来支持；加大信息产业利用外资的力度，对中国信息产业发展具有一揽子的带动作用
本报记者 崔帆
日前，国际金融公司(IFC)和瑞典国际开发合作局合作的研究项目发布了“中国市场趋势和投资机会报告”。根据报告的相关数据显示，2004年，风险基金向253家中国大陆或大陆背景的企业投资了12.96亿美元，投资金额增长28%，投资项目数量比2003年增加了43%。
看好整体市场条件
近几年中国的经济持续快速增长，这给外商在中国投资增强了信心。
IFC中国代表处首席代表冯桂婷提供这样一组数据，截至2004年底，IFC累计在中国投资近80个项目，投资额超过18亿美元。从投资比例看，投资到制造业的资金占30%，基础设施建设和化学化工业各占15%，金融业占20%，零售业及其他行业占20%。2005年IFC还将增加投资金额，预计投资额将超过4亿美元。
瑞典驻华参赞表示，瑞典政府将积极鼓励本国厂商来华投资，“我们看到中国加快了全面开放的步伐，中国政府为吸引外资做出了很多努力。近一两年来，已在华投资的瑞典外商都分别提出了在华发展的新目标，瑞典宜家等企业均在今年加大了在华投资建店的力度。同时，有部分投资商已瞄准了中国的高新技术产业，特别是中国的信息通讯技术领域。”
投资观念和方向的转变
“很长一段时间里，在外国投资者的眼中，中国是一个低成本的生产车间，一个世界工厂。”IFC高层负责人的这句话可以概括过去外商在中国投资的主要原因。
而在经济全球化的形势下，发展高新技术产业是提高国家竞争力的主要途径，很多外商开始将投资转向中国的信息技术产业。冯桂婷女士明确表示，“IFC在2005年的投资重点将是中国的信息通讯技术产业，这包括了其行业的基础设施建设、应用和外包服务等。因为IFC已经看到了，中国现在不仅局限于劳动力便宜、生产制造成本低等优势，而且注意向高技术含量产业领域转移。近几年来，中国信息产业的增长速度超出了亚洲其他国家，IFC已将风险投资重点由日本、印度转向中国。同时，IFC也意识到转变投资理念的重要性。”
IFC负责人一再提到，对信息产业的投资虽然存有一定的风险，但相信机会和风险是并存的。
同时，IFC今年还将大幅增加对中国民营企业的投资。中国的民营企业，尤其是小型的IT企业一直面临国内融资渠道有限的问题，因而很多小型IT企业转向外国投资者寻求资金，并得到了外国投资者的积极响应，华为、盛大就是其中的典型代表。2004年，IFC向中国的21个民营新项目提供了融资，单年融资金额达3.87亿美元。
除此之外，今年IFC还将改变过去仅限于对沿海和经济较发达地区投资的状况，而将30%的投资额转向中国内陆地区。
退出机制起决定作用
由于信息技术产业化所需的资金相对较大，而且成功率较低，加上形成产业化的过程周期较长，信息产业的高度创新性必然蕴涵着高风险性。因此，在信息产业发展的整个过程中，都需要有较充足的资金来支持。加大信息产业利用外资的力度，对中国信息产业发展具有一揽子的带动作用。
有数据显示，2003年度和2004年度，外国投资者对中国的风险投资呈上升趋势，而与之相反，国内的风险投资则呈下滑的趋势。
冯桂婷女士认为出现这种情况很正常，“近几年，越来越多的中国企业在香港或美国的二板市场上市，或被外国企业收购，这些事实向外国投资者证明了，外商不仅可以灵活地进行上市融资，也可以灵活退出。顺畅的退出机制成为外商加大对中国风险投资的根本原因。同时，只要能在框架、机制、税收、法律法规等问题上进行妥善的解决，给国内的风险投资家创造一个有利的发展环境的话，国内的风险投资也会很快活跃起来。”
政府仍需加大改革力度
随着外商投资力度的加大，各种新的问题也摆在了他们的面前。就IT和通讯领域的现状而言，关于政府如何处理包括3G执照、国有通讯运营企业的改革、中国技术标准的建立和向外国通讯运营商开放市场等问题，是长期困扰其行业企业的问题，加大了企业商业计划的复杂度，增大了企业获得融资机会的难度。
“对个别领域的资金投入猛增，可能会出现资金过剩的现象。同时，一些监管风险较大或发展周期较长的领域也急需资金。”IFC高层人员分析，“中国政府已经在机制体制、税收政策、法律法规方面作出改善和调整，改革应逐渐建立起更为透明的监管环境。改革的一个重要方面是，中国监管机构应逐渐摆脱计划经济的功能，更多地发挥独立监管部门的作用。”
| 
