不满一审判决三方上诉 21金维他商标争端又起

　　本报记者冯正军发自广州

　　昨天(15日)，《第一财经日报》记者从杭州民生药业集团有限公司(下称“民生药业”)获悉，对于北京市第一中级人民法院(下称“北京一中院”)的一审判决，国家工商总局商标评审委员会(下称“商评委”)、民生药业和江西巨元生物医药工程有限公司(下称“巨元公司”)均表示不满。民生药业法律顾问裘子良说：“三方都不满一审判决结果，民生药业已 经按照法定程序，在一审判决后的15个工作日内上诉到北京市高级人民法院。”

　　不满一审判决三方上诉

　　通过裘子良，《第一财经日报》记者获悉，商评委由其委员张红华负责“21金维他”商标案，而在民生药业“21金维他”为驰名商标的裁定书上的签名者正是张红华。商评委综合处姚处长告诉《第一财经日报》记者：“‘21金维他’商标案是由张红华负责处理的，目前商评委已经将相关文件和对一审判决的意见上交给北京市高级人民法院。在二审没有出结果以前，商评委不便接受采访，否则不利于法院公正裁决。”

　　巨元公司郑姓副总经理也表示，公司对一审判决不满，已经将相关文件材料上交北京市高级人民法院，等待二审。

　　裘子良称，商评委有权裁定某商品是否为驰名商标，既然商评委已经裁定，所以北京一中院不应该将其撤销。巨元公司法律顾问江维(音)接受《第一财经日报》记者采访时称，既然北京一中院撤销了民生药业“21金维他”驰名商标的裁定，那么就不应该撤销巨元公司“21金维他”的商标，因为按照现行相关法律，某产品如果不是驰名商标，则不具备商标跨类保护的权利，巨元公司“21金维他”不构成商标侵权，不存在恶意注册行为。他认为，只有法院才有驰名商标最终裁定权。

　　民生药业1987年8月注册了“21金维他”商标，注册类别是第5类西药商标。2000年12月，巨元公司则在第30类的“非医用营养液”商品上注册了“21金维他及图形”商标。另外，民生药业“21金维他”商标是药字号，而巨元“21金维他”商标是食字号。

　　巨元曾想私下解决

　　裘子良告诉《第一财经日报》记者：“巨元公司总经理谢琦(音)曾经来到民生药业，想私下与我们商谈试图解决此事，但是我们对此不予回应。既然诉诸法律，肯定不会私下解决。”

　　巨元公司郑性副总经理说：“谢总从来没有去过民生药业。不过，在一审过程中，我们通过中间人找到民生药业的相关人，希望能跟他们协商解决此事。”

　　胜负有待最终裁定

　　民生药业总裁竺福江接受《第一财经日报》记者采访时称，对于二审，民生药业胜算很大，因为民生药业“21金维他”上市已经十几年，并且形成了很大品牌知名度。去年，民生药业“21金维他”销售达到7亿元人民币，今年销售目标是10亿元。

　　而巨元公司郑姓副总经理也表示，对于二审有足够取胜的把握，如果巨元公司有民生药业这样的实力，肯定可以把巨元公司的“21金维他”做得很出色。江维则称，没有最终裁定，很难说谁能最终取胜，巨元公司肯定会积极争取。

　　江西某药业公司老总认为，最终的裁定将会对民生药业和巨元公司产生重大影响。如果民生药业败诉，则意味着巨元公司的“21金维他”可以继续在全国上市销售，而民生药业处理目前市场上多种“21金维他”近似产品，将是个难题，如果巨元公司败诉，则意味着巨元公司标有“21金维他”名称的产品要彻底消失在市场中。

　　巨元公司郑姓副总经理告诉《第一财经日报》记者：“目前巨元公司‘21金维他’已没有在市面上销售，如果有，则是以前没有销售完的货物。”裘子良也表示，目前很少发现巨元公司“21金维他”的产品在市场上销售，“按照2004年6月商评委的裁定，民生药业的‘21金维他’目前依旧是驰名商标。”

　　案件回放

　　2000年11月，巨元公司在“非医用营养液”等商品上申请“21金维他”商标，并于2001年被核准注册。对此，民生药业于2002年向商评委提出争议裁定申请，认为其享有的“21金维他”商标已成为中国驰名商标，请求予以撤销。商评委经评审认定，民生药业享有的“21金维他”商标为驰名商标，而巨元公司的商标已构成对驰名商标的摹仿，而且两个商标指定使用的商品存在相关性，极易使消费者误认为其商品是由民生药业生产，或误认为其产品与民生药业存在某种联系。商评委认为巨元公司的申请行为具有恶意，故裁定撤销“21金维他及图形”商标。巨元公司对此裁定不服，随后向北京一中院提起行政诉讼，请求法院判令撤销商评委作出的裁定书重新作出裁定。

　　2004年11月，北京一中院一审判决，撤销巨元公司的“21金维他及图形”商标。一审判决认为，“21金维他”商标虽在1997年及2001年被评为浙江省著名商标，但不足以证明该商标在全国范围内已成为驰名商标。据此，北京一中院撤销了商评委于2004年6月裁定民生药业的“21金维他”为驰名商标的称号。