果断应诉积极举证 宁波贝发逼和美制笔巨头

　　□本报记者　宣军

　　中国笔画上圆满句号

　　2004年7月20日，美国的文具生产企业San-ford公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出了337调查申请，指控中国宁波贝发集团生产的记号笔(Markerpen)，侵犯了其“商业外观权 ”，本报曾于2004年10月12日以“面对337调查，宁波企业奋起应诉”为题作过报道。经过半年多的“过招”，近日决出雌雄。美国sanford公司已向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请，撤回对贝发公司的指控。就此，中美两国最大的制笔企业愉快地握手言和。使贝发产品更加牢牢地占据了美国市场。

　　无端指控排挤中国笔

　　美国sanford公司于去年7月20日提出指控。一个月后，ITC(美国国际贸易委员会)正式就此项指控立案并展开了调查。像贝发一样同时被sanford指控的共有12家企业，其中我国有4家，宁波就占了3家。在被指控的国内企业中，贝发集团是最大的书写工具生产和出口企业。

　　据宁波市文具行业协会秘书长白甬明介绍，sanford公司指控贝发侵犯其“商业外观权”的BEIFA牌记号笔在沃尔玛上柜仅2个月，其销量就是sanford公司Sharpie牌记号笔“类似笔”的7倍。

　　贝发挺直腰杆应诉积极举证

　　据宁波贝发集团一负责人介绍，由于“商业外观权”是美国“337条款“包含的一项内容，仅应诉的律师费估计就要150万美元左右。而一旦放弃应诉，很可能对贝发产品出口美国市场造成巨大的负面影响，并将会永远退出美国市场。据介绍，贝发去年出口额近1亿美元，仅在美国市场就有3000多万美元的市场份额。为此，贝发果断应诉。2004年8月底，贝发委托位于美国华盛顿区的一家著名律师事务所代表贝发公司应诉，成为所有国家和地区被诉企业中第一家应诉企业。

　　对ITC和sanford公司提出的数百个涉案的质询问题，贝发按时进行详细答复，并提供了充足的证据材料和样品。“我们提供了上百种贝发的产品，要求sanford公司确认，到底是哪些产品有问题。”贝发集团的律师顾问周杰说。2004年11月1日，Sanford公司正式书面回复贝发公司，确认了他们认为涉案产品的具体型号，涉案产品的出口额不到贝发公司总出口额的1％。

　　化敌为友共赢市场

　　贝发的积极应诉和提供的充足证据，取得了ITC法官的充分理解。2004年11月29日，贝发公司总裁邱智铭和技术总监王昱专程赴美，与Sanford公司的高层开始了和解谈判，Sanford公司同意贝发公司可以在不改变所有涉案产品外形、尺寸的前提下，继续在包括美国在内的世界范围内销售自己的产品。同时，贝发公司也主动提出改变部分记号笔的笔杆颜色，使之与Sanford公司生产的记号笔的笔杆颜色区别更加突出。

　　启示：

　　企业应积极维护自身利益

　　有关统计显示，近三年来美国国际贸易委员会共启动“337调查”61起，直接涉及中国内地企业的诉讼已有17起，先后有47家中国内地企业被起诉。涉案产品包括拖拉机及割草机、农用车、无汞碱性电池、半导体、纺织品等。据介绍，如果ITC启动的“337条款”调查成立，不仅是出口商产品将被长期排除在美国市场之外，还会牵涉到相关的企业、承包商、下游产品，给相关行业造成沉重打击。

　　贝发集团总裁邱智铭认为，在全球经济和贸易联系日益紧密的情况下，企业之间的市场争夺已经超越了市场竞争的范畴，企业应利用国际惯例和法律手段积极维护自身利益。同时他建议，企业也应重视自身的知识产权管理，不要使对手有机可乘。据他介绍，贝发目前已在世界范围内构建了拥有自主知识产权的庞大产品体系，已在世界范围内申请了425项专利，并在73个国家注册了商标。其产品出口150多个国家和地区，拥有400多家稳定的客户，已与沃尔玛等8家全球500强企业建立了伙伴合作关系，从而为本次应诉的完满解决提供了有力的支持。

　　《市场报》 (2005年03月08日 第五版)