|
在国家统计局公布的2004年国民经济运行情况的报告中，并未引入备受舆论瞩目的绿色GDP指标。统计局官员表示：“我个人认为，这种核算方式在实践中很难操作，因此，只能说还在研究中。”同时，也有专家指出：“绿色GDP的核算方式在理论上可以研究，但在实际操作中不可能实现，如果把环境因素引入GDP统计中，哪些需要扣除，怎么扣除，扣除多少；哪些需要追加，如何追加，追加多少，这些都很难核算。”他甚至认为这是有人在炒作概念。(本报1月24日报道)
从表面上看，国家统计局官员的做法和部分专家的意见，充分反映了绿色GDP在中国还存在“技术壁垒”的事实，但是，假如往深层次上追究，就有许多迹象显示，所谓的“技术壁垒”背后的真正阻力，不是来自技术，而是来自其他方面。
今年初，国家环保总局对30个环保违规项目紧急“叫停”，国内舆论普遍认为：刚刚过去的2004年是“审计年”，伴随着新一轮的“环保风暴”，今年有可能成为“环保年”。舆论之所以对国家环保局寄予如此厚望，是因为早在去年9月，国家环保总局就透露，中国绿色GDP核算体系框架初步建立，并在六大区各选一个城市进行试点。按照国家环保总局的总时间表，争取用3到6年时间初步建立起符合中国国情的绿色GDP体系框架。
但是，现在的情况如何呢？来势汹涌的“环评报告”并没有早先的“审计风暴”那样引起震动，原本雄心勃勃的绿色GDP方案，又被甩出了国家统计局的2004年国民经济运行情况报告。这些迹象的深意又是什么呢？难道国家环保总局，连同国家科学发展观的宏观战略，都将在一些所谓的技术问题前止步吗？
不可否认，绿色GDP的技术难点确实存在。首先，是自然环境资产的产权界定及市场定价较为困难。环境要素并没有进入市场买卖，如何可以衡量价值；其次，按市场价格，有些具体项目的环境成本难以科学计量。例如，二氧化硫会影响城市空气质量，甚至形成酸雨，对人群健康和生态造成损害。但酸雨和气候变化带来的经济损失是多少钱？
但是，传统的GDP也并非绝对的精确到位，我们不是一直在算吗？可见，不管是传统的GDP还是绿色GDP，关键不在于技术，而在于制度。
绿色GDP从概念的提出到现今，已有一段时间，但是与绿色GDP核算相关的法规制度基本上还是空白。主要包括：有关绿色GDP核算的资源环境与统计法规、政策和评价标准、资源环境信息共享等制度。制度需要创造，但是，目前在政府的权力序列中，要靠国家环保总局独自推行绿色GDP，恐怕是难有结果。
| 
