|
12月20日，北京市第二中级人民法院就“好丽友乐天‘木糖醇’竞争案”一审判决尘埃落定：法院依法驳回了乐天的大部分诉讼请求。
首先，法院依法驳回了乐天关于‘木糖醇’是其知名商品的特有名称、好丽友公司使用了相同的商品名称构成不正当竞争”的主张。法院判决认为：木糖醇是一种甜味食品添加剂的名称，也是该种商品的通用名称，是作为主要配料的口香糖产品的说明性名词，消费
者在区分不同经营者销售的‘木糖醇无糖口香糖’产品时主要依靠产品的商标、包装、装潢等特征。因此，法院对乐天提出的“木糖醇”为其知名商品的特有名称的主张依法予以驳回。
其次，法院依法驳回了乐天关于好丽友“牙齿笑脸”图形侵犯乐天著作权的主张。法院判决认为：1、乐天并不能证明其为著作权人；2、经对比，好丽友公司使用的类似牙齿的心形笑脸图形与乐天的牙齿笑脸图形，在形状上并不完全相同，非复制乐天的图形，不应认定好丽友公司侵犯了乐天的著作权。
第三，法院还依法驳回了乐天对“塑料瓶”包装是其特有包装的主张。法院判决认为：该包装不是乐天的特有包装，乐天不能因其率先使用了塑料瓶，而禁止他人在相同产品上使用塑料瓶包装。
对于乐天关于瓶贴是其特有装潢的主张，法院予以了支持。
好丽友的法律专家表示：好丽友对于二中院依法驳回乐天四项主张中的三项表示满意，但对于产品包装装潢的判决结果，好丽友除表示遗憾外，亦表示会依法通过上诉来维护自己的权益。
好丽友食品有限公司负责人强调：“好丽友是一个有高度社会责任感，倡导良性、有序市场竞争，具有良好商誉的大型跨国食品生产企业。好丽友愿意和同业一起把木糖醇做成健康、成长性好的产业。 ‘好丽友，好朋友’是我们多年一贯倡导的理念，但这并不意味着好丽友会对侵犯好丽友利益，影响好丽友商誉的行为坐视不管。好丽友会采取进一步的行动特别是法律手段来维护自己的权益。”好丽友负责人呼吁：同业竞争应当以市场为平台，在遵循市场规则的前提下开展，而不应该采用利用其他手段来达到提高品牌与产品知名度目的。
对于此案，全国胶基糖果行业协调委员会(CCGIC)理事长朱念琳表示：“乐天比较早的采用木糖醇作为名字，对行业的发展做出了一定的贡献。但是，木糖醇是一种原材料，而且是行业通用名称，而不是特有名称。上世纪90年代初国家即制订了相应标准，因此它也就不应该被某个企业所专有。如果真的成为某一企业所特有的话势必人为造成垄断，这并不利于整个口香糖行业的发展，也不利于消费者的利益。” 行业专家表示，企业只有进行有序地竞争，共同成长，行业才能稳定发展。
业界人士分析认为，利益之争是“好丽友乐天‘木糖醇’竞争案”的根本原因！通过众多厂商的参与和培养，木糖醇口香糖市场的快速崛起，市场空间潜力巨大导致众厂商投入力度加大，好丽友瓶装木糖醇口香糖上市以来增长迅速并深受消费者喜爱。同业竞争，应把注意力集中在如何做好产品、如何做好市场、如何更好地为消费者奉献更健康的食品上。
| 
