|
东方早报记者 贺同
为改善“被逼着一次次交钱”的处境，在提起反诉的同时，上海2700多家KTV经营者欲借助立法层面解决这一问题。昨日记者获悉，2700多家KTV经营者已联合向全国人大发出申请，要求对《著作权法》第15条作出司法解释，确认“卡拉OK伴唱带(激光视盘)为音乐作品并由中国音著协统一收取著作权使用费”。
在向全国人大递交的申请中，KTV经营者称，他们认为根本性地、全面公正地解决KTV经营者与唱片公司之间矛盾的唯一方法，是由国家立法、行政机关尽快认定卡拉OK伴唱带(激光视盘)为一种音乐作品，由中国音著协代表词曲作者、唱片公司等统一收费。
在申请中，2700余家KTV经营者还称，2000年开始实行的由音著协代表著作权人向KTV经营者统一收取著作权使用费的做法，已被实践所认可，“这种集体管理机构及收费方式完全能全面、公平地解决唱片公司与KTV经营者的根本矛盾。”在申请中，2700多家KTV经营者说。对此，上海市汇业律师事务所律师吴冬说，卡拉OK伴唱带(激光视盘)是音乐作品，还是以类似摄制电影的方法创作的作品？这是KTV经营者和唱片公司争议的实质：KTV经营者认为卡拉OK伴唱带不是“以类似摄制电影的方法创作的作品”，只含有音乐著作权；唱片公司则认为伴唱带是“以类似摄制电影的方法创作的作品”，使用者必须向唱片公司支付相关费用。
而在同济大学知识产权学院院长单晓光看来，卡拉OK是种特殊的音乐作品，应界定为是伴有画面的音乐作品(录音制品)。对KTV消费者而言，卡拉OK歌厅中歌曲的点播量，画面部分的质量或者创造性影响很小。“消费者是在点歌，而不是在点‘电影’。”单晓光说。
| 
