【CBS.MW伦敦23日讯】富人就是富人。

　　伦敦的“星期日泰晤士报”(The Sunday Times)公布了最新的全球富豪及英国富豪排行榜。这份名单十分鲜明地揭示出旧经济与新经济世界的差别。

　　例如，最新的全球首富是财产总额650亿美元的罗伯森-沃尔顿(Robson Walton)，零售巨人沃尔玛(Wal-Mart) (WMT)和Asda连锁超市的掌门人。英国最富有的人则是威斯敏斯特公爵(Duke of Westminster)，身家估计仅有64亿美元，主要来自于他继承的租赁用地产、伦敦房地产以及遍布英国各地的房地产。

　　微软[微博]的比尔-盖兹(Bill Gates)是全球第二大富豪，身家540亿美元。这位软体工程师的财富甚至远远高于英国前五位首富的财产总额。这五位富翁分别是纸板包装业巨头汉斯-罗森(Hans Rausing)、赛车手伯尼(Bernie)和斯拉维卡-埃克雷斯顿(Slavica Ecclestone)、超市业巨头萨森伯里勋爵(Lord Sainsbury )家族以及金融业巨擎约瑟夫-李维斯(Joseph Lewis)。

　　确实，英国人很少因为他们不能引领全球财富的潮流，挤身亿万富豪的行列而烦恼。他们自得其乐，一任科技业先行者，如盖兹或甲骨文[微博]公司(Oracle) (ORCL)的拉里-埃里森大获成功，后者是全球第三大富翁，身家420亿美元。在埃里森之后是沙乌地阿拉伯国王法赫德和美国投资家华伦-巴菲特(Warren Buffett)。巴菲特掌握着保险控股公司Berkshire Hathaway (BRKA)。

　　至少，萨森伯里勋爵及该公司的管理层并未对沃尔玛在英国的大举扩张奋起反击，以保护其表现欠佳的零售商的利益。他们为什么要这么做呢？反正萨森伯里与沃尔顿一样，也享受到作为超市业股东所获得的稳定收益成长，即使是市场份额不断萎缩的萨森伯里(Sainsbury) (UK:SBRY)也是如此。

　　据Datamonitor预测，1999年英国共有8万名百万富翁。而在人口总数是英国五倍，当时尚处于网路兴盛顶点的美国，当年百万富翁的数量是上面数字的十倍。当然，由于科技股的低迷，这个数字已经有所减少。不过有一点我们可以确定，即在大洋两岸的英美两国，多数百万富翁均是凭借自己的能力获得财富的。

　　“星期日泰晤士报”预测，在英国最富有的1000人中，约四分之三的人不是，请注意，不是从先人那里继承的财富。与沙乌地阿拉伯的法赫德国王不同，他的石油资源丰富的国家给其家庭带来290亿美元的财富，并使其在全球富豪排名榜上位居第四。今天，英国的贵族们更多是透过实业和股市获得财富。

　　当然，我们不是要问：新经济世界在那方面比旧世界做得更好？由石油、房地产及保险等构成的旧经济世界目前表现良好，不论是在美国还是在海外。

　　真正的问题是：谁会笑在最后？在此，我只能说，是什么就是什么。

　　威斯敏斯特公爵，即杰拉德-格罗斯凡(Gerald Grosvenor)总是能从其在伦敦的黄金地段，如Mayfair的房地产中获得不菲的收益，不论是石油大亨还是网路新贵租住了那里的豪华套房。

　　但几年后，笑傲全球富豪榜的可能又是其他人。到2004年，全球富豪排行榜上可能充斥着那些久已为华尔街和伦敦的投资界遗忘的一群人。

　　我当然是指矿业和自然资源业，如铜矿、钢铁、可更新能源、铝矿和黄金。如果天然气和铂金类股的迅猛反弹是一个信号的话，那么黄金可能很快会造就一批新富。