|
【CBS.MW圣地牙哥11月24日讯】MBIA终于回答我周二提出的问题了，尽管回答不是直接或专门针对我个人的。
大家也许还记得，上篇专栏中我向这家债券保险商提出的问题，与它最近收到纽约州检察机关和证管会的传票有关。
MBIA(MBI)称该传票涉及1998年以来“开发、提供或售与第三方的非传统或意在减轻亏损的保险产品。”
然而，MBIA业务中很少向第三方提供用于减轻亏损的保险或再保险产品，起码它在这方面没有大肆声张。于是我要求该公司澄清：该传票到底涉及MBIA提供的还是购买的再保险？
周二，该公司公布的新闻稿大字标题是：“MBIA提供有关传票的更多资讯。”
该新闻稿称，在“公司给证管会打去了”一个电话中，监管方“指出”调查将包括Allegheny Health, Education and Research Foundation申请破产后该公司于1998年9月购买的再保险。正如我广泛(而且是独一无二)地分析过，MBIA曾为Allegheny的债券提供保险，而它事后购买的再保险使MBIA得以避免认列1亿7000万美元的亏损。
现在真相终于弄清楚了，那次有问题的交易将是证管会调查的一个方面。正如MBIA所说，衡量保险交易是否正当，有无风险转移是个关键。问题是，风险转移是符合会计精神抑或仅仅为了给人造成一种风险转移的感觉？至少现在，除了我这个地位卑下的专栏专家，终于有人也在质疑这一点了。
与此同时，该公司仍未回答我关于披露传票时间的问题。该公司于上周四收盘后三小时才予以披露，而之前24小时左右该公司刚刚宣布对3亿5000万美元债券进行了定价。
(本文作者：Herb Greenberg)
| 
