Rambus在法庭上风光的日子不远了？

　　作者：Bill Teel

　　【CBS.MW华府5日讯】联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)起诉半导体设计公司Rambus(RMBS)的反托辣斯案，在经过三个月的审理之后，终于在上周五结束。

　　在两轮辩护之后，最终的庭辩将于九月稍晚举行，我们估计裁决将于十一月份出来。

　　该案的关键，是联邦贸易委员会指控Rambus隐瞒专利申请的讯息。它称，该公司按要求必须向执行电子设备工程联会(Joint Electron Device Engineering Council)(JEDEC)标准的成员披露专利讯息。Rambus于1990年代加入该行业组织。

　　有鉴于此，联邦贸易委员会希望阻止Rambus向某些执行该标准的成员收取专利费。我们关注了该案审理的全过程，并不认为联邦贸易委员会尽到了举证责任。

　　Rambus的律师虽然仅是针对该案进行辩护，但也许为Rambus自己今后提出反托辣斯诉讼打下了基础--它也许会指控业界成员合谋限制Rambus的RDRAM记忆体晶片的产出，以阻止其成为市场上占据支配地位的一种技术标准。

　　事实上，Rambus的管理层在最近的分析师会议上表示，他们正考虑打一场这样的官司。

　　也许，下面摘自SyncLink(执行另一种竞争性标准的团体)1996年会议的一段讲话可以作为Rambus的证据之一：

　　“许多供贷商都梦想成为市场上的惟一供应方。例如，英特尔(Intel)就拥有市场的控制权。作为个体，我们无法抵制这种可能性，我们需要联合起来。”

　　还有，Hynix(HXSCF)(当时还是Hyundai)的行销副总裁塔布里兹(Farhad Tabrizi)在美光(Micron)(MU)1998年的一次会议上说，

　　再看1999年Hynix行销总监马天尼(Mario Martinez)给行销副总裁塔布里兹(Farhad Tabrizi)的一份内部备忘录：

　　“三星的产量正在大幅上升，我们需要与他们合作，限制市场上的供应，否则我们两家公司将为市场份额而竞争，并导致供应过度。我们必须与三星商议，讨论我们的以及他们的产出计画及目标市场份额。”

　　另外，与该案有关的另一个对象是Rambus的竞争对手Infineon(IFX)。Infineon的上诉被美国上诉法院(U.S. Court of Appeals)推翻，裁决对Rambus有利。最高法院可能于十月份作出是否审理该案的决定，但我们认为Infineon上诉被最高法院受理的机率很小。

　　最高法院的受案历史以及过去审理专利案的纪录都表明了这一点；另外，美国上诉法院法官的裁决在多数人看来是有充足依据的。

　　这两个案子是相似的，我们相信联邦贸易委员会的审理反而使Rambus得以证明，它在JEDEC问题上没有过失。JEDEC的问题出在它的程序：该组织的许多成员都宁愿指责Rambus，而不愿支付一笔小小的权利金。

　　不仅如此，业界大多数人都知道，早在1990初，Rambus原本就可以为该案涉及的技术申请专利。

　　只是它们没想到Rambus会起诉它们侵权。

　　那麽，这对投资者有何指导意义呢？

　　如果我们买进了Rambus的股票，那麽我们懂得，该案的结局是谁也无法保证的，尽管事实和证据摆在面前，但裁决对哪方有利难以预料。

　　如果最高法院受理Infineon的案子，且联邦贸易委员会裁决果真不利于Rambus，估计Rambus将遭受重挫。鉴于这种不确定性，加之Rambus推迟了一次利好业绩--这一点我们相信最终会到来，因此眼下投资者坚定持有该股的动机不大。

　　如果事情对Rambus有利，那麽就为指控Infineon侵权以及指控美光和Hynix打开了方便之门。

　　我们相信Rambus在SDRAM和DDR记忆体设计方面投入大量资金，而且该公司可以证明其它公司侵权。这对该股将是一个巨大的促进，因为Rambus将有可能从目前及未来销售的DRAM记忆体产品中获得大笔权利金收入。

　　至于与Rambus在官司中较量的那些公司，未来股价是否会下跌仍是个问题。如果Rambus可以成功蠃得权利金，并证明对方有意侵权，那麽这些公司的损失可就惨了。

　　Rambus能否成功洗清自己的名声？或者它提出对方共谋的理论仅仅将被视为一种转移注意力的企图？

　　只有时间能够给出答案，但如果历史可以作为某种参考的话，Rambus在法庭上风光的日子就要到来了。