联储降息:空忙一场 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年06月27日 00:36 新浪财经 | ||
作者:Paul Erdman 【CBS.MW加州26日讯】联储降息一码,同时作出的声明“寡淡无味”。 任何经济学家,如果真的相信这种幅度的降息能够对经济产生什么作用,那就该提前退休了。 这样,我们只有寄希望于伴随这次起码降息而来的联储的声明了,或许从中能够发现一些可以刺激经济成长的东西?有些观察家先前告诉我们说,联储的声明具有特别重要的意义,因为它会传达出种种明确的讯息,诸如:联储对下半年经济方向的看法,是否认为通货紧缩是一个明确存在的危险,以及打算如何应付。 然而,葛林斯潘及其同僚并没有直接回答这些问题,错过了“全垒打”的好机会,结果是来了三次“击球”。 关于经济的前景,联储是这样说的:“最近迹象表明开支稳定上升,金融条件显着改善,就业和产品市场趋于稳定。尽管如此,经济尚未显示持续的成长。”天,现在还说这种话到底意味着什么? 我们现在脱离了困境吗? 联储回答道:他们不知道。他们的原话是这样的:“委员会觉得,未来几个季度中持续成长所面临的上升和下跌两方面的风险几乎是相等的。” 那么这种情形下需要采取什么行动呢?一项“付出很少代价的货币政策”,它能使我们踏上持续成长的通途吗? 别激动,朋友。至少,旧金山联储银行的头头佩瑞(Robert Perry)有勇气表示不同意葛林斯潘对局势过度乐观的分析,他投了惟一的反对票。他认为,经济局势的不稳定要求联储采取更大胆的行动,他可能是正确的。 关于通货紧缩问题,联储的声明又一次显示是毫无用处的。“通膨率不受欢迎地从已经很低的水平显着下降的可能性高于上升的可能性,尽管这种可能性是小的。委员会认为,在可预见的将来,后一种担忧占支配地位。” 不用再说通货紧缩了。看来,最大的担忧是进一步防止通货膨胀。 尽管媒体报导得非常热闹,但周三联邦公开市场委员会上发生的事,可以用“空忙一场”来概括。
|