企业诉讼：法官称长胖不是麦当劳的错

　　【CBS.MW纽约23日讯】周四，美国地区法庭法官罗伯特━斯威特(Robert Sweet)驳回了快餐爱好者对麦当劳的指控。在这宗诉讼案中，麦当劳(MCD)被指是经常食用快餐者腰围变大、健康状况下降的罪魁祸首。

　　此前，纽约州两名少年的的代理律师，代表该州所有的肥胖青少年对麦当劳提出起诉。斯威特表示，这宗诉讼案毫无道理。此外，他还担心，今後针对此类快餐店的诉讼可能会 接踵而至。

　　这是由肥胖问题引发的讼案的第一次正式判决。由於担心这些同健康相关的起诉案将遭遇同菸草行业被诉案相同的後果，因此，两年多以来，这宗诉讼案一直是快餐店及其投资者的心腹之患。

　　该诉讼案的原告代理律师是纽约律师赛缪尔━赫希(Samuel Hirsch)，他还代表一位体重达270磅(122公斤)的男士对麦当劳及其他快餐公司提起诉讼。目前这些起诉都已被撤销。目前汉堡王(Burger King)、Wendy's以及KFC等快餐公司都面临着许多与麦当劳相似的起诉案。此外，还有许多人正在观??之中，他们将等斯威特法官做出判决之後，再决定是否提起诉讼。

　　在针对麦当劳的起诉中，代理律师表示，一些年轻人几乎只在纽约布朗克斯(Bronx)地区的麦当劳店内用餐，他们“并不了解经常食用的汉堡和炸薯条的危险性”。这些代理律师还表示，在帖在洗手间边的广告招贴画中，麦当劳试图隐藏其食物热量和脂肪含量的信息。做为对糖尿病、心脏冠状动脉病变、高血压及胆固醇水平增高等病变的赔偿，该诉讼案要求麦当劳赔偿数十亿美元。“”

　　斯威特的判决书相当冗长，其中保留了双方提起上诉和进行其他起诉的馀地。总而言之，他表示，人们食用的食物决定自己的健康状况，应该对自己负责。

　　在判决书中，斯威特表示，“除非消费者不清楚汉堡包和其他快餐食物的危险性，否则，对於因食用这些食物引起的後果，不应追究法律责任。”

　　斯威特表示，简单地建议人们每天只吃某些特定种类的三明治，只是从广告宣传的角度来说“最好不过”。

　　他表示，“如果消费者们明知食用麦当劳食品可能损害健康，但是为了满足囗腹之欲，还是买来许多超大份量的麦当劳食品大快朵颐，这样他们就不应该指责麦当劳。”

　　在一份声明中，麦当劳对上诉观点表示赞同。该公司表示，这起诉讼案“不值得认真对待”，并称“这是常识的胜利”。

　　麦当劳并没有说他们提供的肉类食品、夹鸡肉或鱼肉的三明治食品及其他油炸食品在本质上是“健康食品”，但是该公司表示，他们为消费者提供了多种食物选择。

　　该声明表示，“只要选择得当，麦当劳提供的种类丰富的食品完全可以构成健康的平衡饮食。”事实上，麦当劳也提供汤类、沙拉和一种酸奶食品。

　　斯威特还否认了所谓快餐食品能够和香菸一样使人上瘾的说法。他表示，这些上诉人并没有指控快餐食品含有成瘾性物质，正如香菸中含有的尼古丁一样。

　　虽然斯威特对这些上诉提出了一些警告，但是他还是为将来的上诉留有馀地，甚至还给了这些上诉人一些建议。例如，他认为，对比普通消费者可能知道的水平，这些上诉人指称麦当劳食品损害健康的程度更为严重，是有些道理的。

　　以麦乐鸡(Chicken McNuggets)为例。大多数人认为，麦乐鸡是含有大量苏打和脂肪的汉堡包的健康替代品，但是斯威特指出，麦乐鸡中含有几十种非鸡肉制品，而且脂肪含量也不低。

　　斯威特表示，“麦乐鸡不是简单的鸡肉煎炸制品，而是一个麦当劳式的混合体怪物(McFrankenstein)，其中含有多种一般家庭厨房里不会使用的成份。”

　　此案的原告可以在30天内提起上诉。

　　截至美东时间周四上午10:47，麦当劳下挫58美分，至14.78美元，跌幅3.78%，成交量493万股。