【华府9月7日讯】周四，司法部放弃了试图拆分微软(Microsoft)(MSFT)的努力，这并不很出人意外。

　　许多人预计，在涉及最引人瞩目的微软反托辣斯案的问题上，倾向保护商业的布希政府会赞成进行庭外解决。

　　的确，司法部周四的声明完全推翻了好插手的柯林顿政府所奉行的司法政策。

　　有些观察家甚至看得更远。他们暗示--理由很多--司法部的这个举动意在早日结束微软案，它表明全国反托辣斯执法的力度有所缓和。

　　公众倡导团体美国人民税制改革组织(Americans for Tax Reform)的主席诺奎斯特(Grover Norquist)说，“一旦政府不再扼杀进步和束缚企业的手脚，消费者--而不是官僚和法官--将再次决定谁是华尔街战场上的赢家。”

　　位于华府的监督团体Common Cause指责布希政府对违反反托辣斯法的行为睁一只眼闭一只眼，因为微软曾慷慨提供了大量选举捐款。

　　Common Cause主席斯格特-哈什巴杰说，“微软将赌注压在布希身上，现在是捞回筹码的时候了。”

　　根据Center for Responsive Politics，在1999至2000年选举期间，微软是电脑公司中的主要政治捐款提供者，总额达470万美元，包括捐给政党、政治行动委员会和总统候选人的捐款。其中超过三分之二的捐款进了共和党的腰包。

　　西密西根大学教授、密西根州前助理检察长诺曼-霍克说，“微软的政治借条没有白开，连本带利全捞回来了。”他认为，司法部原本可以获得自1911年标准石油(Standard Oil)拆分案以来最辉煌的反托辣斯胜利。

　　司法部说，它不拆分微软的决定未受任何白宫官员的影响。它还强烈否认指责司法部对这位软体巨头过于纵容的批评。

　　司法部一资深反托辣斯官员说，“认为这项声明是一个让步的看法是大错特错。”反托辣斯部门“没有接到任何来自白宫关于如何处理该案的意见。”

　　这对詹姆士(Charles James)法官负责下的反托辣斯执法的未来将有何影响？反托辣斯专家注意不急于下结论。他们说微软案太大且太特殊，对其它一般性反托辣斯案的参考作用不大。

　　Arnold & Porter的律师、美国联邦贸易委员会(FTC)负责竞争事务的官员比尔贝尔说，“我无法肯定该案有很大的参考作用，它太特殊了。”

　　反托辣斯律师指出，詹姆士受到6月28日联邦上诉法院裁决的约束。该项裁决认为，拆分不是适当的矫正措施。

　　詹姆士称他自己是个注重实际的法官。反托辣斯专家指出，在作出否定拆分的决定时，詹姆士依据的是职业知识和实际精神。

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!