点评：

　　刚刚结束了与百度[微博]公司的“维权之战”，中国作家联盟又将“迎战”美国苹果公司。(黄洁)

　　蒙牛诉商评委案被驳回

　　近日，蒙牛公司起诉国家商标评审委员会，要求其撤销“猛牛”商标注册一案，被北京市第一中级人民法院驳回。

　　“猛牛”商标由自然人张某于2004年注册，指定使用在润滑油等商品上。蒙牛在该商标公告期内提出异议，但国家工商总局商标局认为，两商标指定使用的商品不类似，也未构成近似，因此裁定“猛牛”商标予以核准注册。

　　蒙牛公司随即提出异议申请，但商评委仍裁定核准“猛牛”商标的注册。蒙牛公司遂对商评委提起诉讼，要求其撤销核准。

　　法院审理认为，两商标虽读音相同，但不致产生混淆，且指定使用范围不同，未构成近似商标。故一审驳回了蒙牛公司的诉讼请求。

　　点评：

　　两个商标虽然读音相同，但公众一般注意力仍可以将二者相区分，不至于对商品来源产生误认。(张媛)

　　美光伏企业起诉中国公司

　　10月13日，有媒体披露美国一家Solyndra的光伏企业，在美国加州北部地区的一家地区法院向中国最大的三家光伏制造企业尚德、英利和天合提起反垄断诉讼，称这些公司的垄断行为给它造成15亿美元损失。

　　事实上，在Solyndra针对中国企业提起诉讼时，它已经破产一年多了。早在2011年8月31日，Solyndra就已经向有关机构申请破产，1100名员工也被解雇。Solyndra还卖光了所有资产以偿还债务。

　　不过，Solyndra认为，它的破产，是由于全球需求下降及竞争过于激烈等原因，特别是来自中国光伏企业的竞争。在此背景下，Solyndra起诉了三家最大的中国光伏企业，要求其赔偿自己的损失。

　　点评：

　　由于中国的劳动力以及材料成本较低，管理技术良好，使得中国光伏产业具有很大的竞争力。然而美国企业却将其失败的原因归咎到中国企业身上，美国以其双重标准的做法对待我们是很不公平的。(孟宪淦)

　　三一集团起诉奥巴马

　　10月18日，三一重工[微博](600031,股吧)的母公司三一集团召开新闻发布会，宣布已正式起诉美国总统奥巴马。

　　该事件缘由是，三一重工[微博]一家在美国从事风电设备安装的子公司罗尔斯公司，在美国俄勒冈州的风电场30亿美元风电的投资项目，被美国外国投资委员会裁定威胁美国国家安全，要求风电厂建设项目停止并撤出所有物资设备。

　　罗尔斯公司不服该裁定，向美国法院提起诉讼。结果美国外国投资委员会将此事上报总统奥巴马，奥巴马于9月28日签署行政命令，要求罗尔斯公司两个星期之内撤走所有设备，并在90天内撤出全部投资。

　　罗尔斯公司认为奥巴马政府行政裁定违法，随后将美国政府追加为被告，并要求奥巴马政府赔偿2000万美元。

　　点评：

　　美国政府接连对中国企业实施不公正的措施，损害的不仅是中国企业的合法权益，而且损害了美国消费者和与此有关的企业利益。(徐明棋)

　　卓越航空收购美国豪客比奇失败

　　经过一阵风光之后，卓越航空对美国老牌公务机制造商豪客比奇的收购案，却以失败告终。

　　10月底，豪客比奇宣布，与中国卓越航空公司之间的并购谈判已经破裂，公司计划通过债务重组于明年第一季度走出破产保护。公告还指出，卓越航空事先支付的5000万美元保证金将不退还。这意味着，卓越航空偷鸡不成蚀把米。

　　豪客比奇的公告称，与卓越航空无法在一项发起人协议的条款上达成一致，是导致谈判破裂的原因。

　　有评论认为，目前通用航空市场需求随全球经济的不景气而有所萎缩，收购美国等成熟的飞机制造企业，从收购成本上来说算是一个比较好的时机，但相关风险也应提前关注。

　　点评：

　　一起本来就不被看好的“蛇吞象”收购案，终究没能成为现实。(陈姗姗)

　　“目前国产乳制品、婴幼儿配方乳粉的质量安全状况是历史最好时期，消费者可以放心购买。”

　　10月初，中国乳制品工业协会理事长宋昆冈说。

　　“高速集团和路桥公司本就是行政垄断的产物，与政府部门在收费上合穿一条裤子，所以无法用纯市场的逻辑去度量。从这个角度看，路桥公司是没有资格喊‘亏不起’的！”

　　10月9日，新闻评论员曹林撰文称。

　　“过去政府总是把它认定的最好的企业扶着，叫‘慈父主义’。第一，其实这是害了企业。第二，它对一个企业给予倾斜，其实就打击了其他企业，也许你扶起来一个企业，但你扼杀了成千上百个企业。”

　　近日，经济学家吴敬琏撰文指出，政府“慈父主义”会害了企业。

　　“凡公民、法人或者其他组织能够自主决定，市场竞争机制能够有效调节，行业组织或者中介机构能够自律管理的事项，政府都要退出。”

　　10月10日，中国政府网发布《国务院关于第六批取消和调整行政审批项目的决定》，其中提到。

　　“用官员财产申报这样的制度性举措来约束官员的行为，抑制腐败现象的进一步蔓延和严重化，可以说已经是别无选择的事情，是我们现在还剩下的为数不多的可以采取的有效措施之一。”

　　近日，广州惊现“房叔”事件，清华大学社会学系教授孙立平曾撰文称。

　　“周小川为银行业的垄断做辩护，说明他可能不懂什么叫做有效垄断，或者是说他作为央行行长故意为垄断既得利益集团辩护。”

　　10月15日，诺丁汉大学当代中国学院院长姚树洁认为，央行行长周小川关于“银行业利润高非垄断造成”的言论，是为既得利益集团说话。

　　“中国的很多经济问题根源在于政府对市场的干预。改革首先必须改变政府角色，任何不致力于改变政府角色的改革都必将失败。”

　　10月8日，新出版的《新世纪》周刊刊登了专访独立经济学家谢国忠的文章。谢国忠认为，除非政府转型，否则经济无法走出困境。

　　“改革落后于开放的恶果是：改革不足捆住了中国企业的手脚与活力，无法与国外资本放手竞争，过快开放的市场让外企攻城掠地如入无人之境。”

　　10月27日，三一重工总裁向文波发布微博称。

　　“现在越来越多的优秀企业家流露出从政的强烈欲望，或许是可以理解的，毕竟在权力主导下的市场，要想有生意并长久地做下去，必须上面有人；但这个潮流与法治市场相悖。”

　　10月25日，财经评论员石述思表示。

　　“制度企业家指的是改变社会制度的企业家，和一般的企业家不同，他们通过自己的行为改变了人类的生活方式，建立了新的制度，影响深远。”

　　10月25日，经济学家张维迎在一场经济论坛上提出了新概念：“制度企业家”。

　　看到浙江丽水这30家民企的遭遇，感觉似曾相识。有多少地方的民企，遭遇过此类待遇：在地方经济需要的时候大张旗鼓的引进来，在不需要的时候就直接扫地出门。

　　相信当初政府以优惠政策吸引这些企业入驻产业园的时候，是为了经济发展和考虑地方就业、税收等因素。现在产业要转型了，这些小微企业不再被看重了，就想他们一走了之。

　　其实，这些企业并非不能走，而是应该走的合理、走的心服口服。在若干年前，该工业园区还是偏僻的城乡结合部，在那里成立微机电孵化园区是合情合理的。但伴随着城市发展，那里已经是市区了，一些机电类企业不适宜再继续生产，应该搬迁，也是合情合理的。

　　但核心问题是，搬迁的方式和策略。那些企业为当地经济做出过贡献是毋庸置疑的，能不能以合同到期为由将他们扫地出门？相信这是一个很简单的问题。既然要搬迁，既然产业要升级，那么就应该另行规划合理地段的园区、并在搬迁成本方面进行合理补偿。政府主管部门，不应该、也不能仅仅依靠一纸红头文件，不实现解决好投资企业的安顿问题、赔偿问题，就强行驱逐他们。在此类经济纠纷中，政府需要把自己摆在“仲裁者”的位置，而不是“甲方”的位置。

　　(浙江 李良)

上一页12下一页