新浪财经
新浪财经 | 新浪首页 
爱问(iAsk.com)
  花费上亿元加上古天乐和周杰伦的健康形象,百事可乐的“蓝色风暴”豪华营销让一家中国小企业面临生存困境,而后者却是“蓝色风暴”注册商标的合法权利人,5月24日,浙江省高院二审判决上海百事可乐饮料有限公司侵犯了浙江蓝野酒业有限公司的“蓝色风暴”商标权,须进行赔偿,并在媒体上刊登声明,澄清事实、消除影响。[全文][评论]
百事:projectblue就是蓝色风暴

     “projectblue就能翻译成‘蓝色风暴’计划吗,我对此存在很大异议。”蓝野公司代理人浙江五联律师事务所律师吴报建表示,媒体报道为“蓝色诱惑”、“蓝色突围”、“蓝色风暴”等,只是基于百事蓝色基调上的一种引申义。百事公司反复强调projectblue就是“蓝色风暴”,无非是要强调百事公司有在先使用权。[详细]

何谓商标权
    商标权 商标权人对其注册商标依照法律规定所享有的权利。是知识产权的一种。具有知识产权的一般特征。商标权是一个集合概念,包括商标所有权和与其相联系的商标专用权、商标续展权、商标转让权、商标许可权、法律诉讼权等。
哪些行为是侵犯商标权的行为
    1、未经注册商标所有人的许可,在同种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的; 
  2、销售明知是假冒注册商标的商品的;
  3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
  4、故意为侵犯注册商标专用权的行为提供便利条件的;
  5、给他人注册商标专用权造成其他损害的
企业面对侵权时为何逃避
    1、知识产权案件要动辄花费几百万美金的诉讼费用,要耗费大量人力物力,不少国内企业,尤其是中小企业无力承担;
  2、国内企业普遍不了解国外法律,国内又缺乏相应的咨询机构,企业很难运用专业的法律程序为自己辩护。
小调查

  您认为百事可乐的“蓝色风暴”侵权是否具有主观故意?

是,百事可乐认为即使侵犯商标权,国内小企业也不会和无力应诉

不是,完全是百事可乐工作疏忽造成的

不好说

  您认为国内企业往往拒绝应诉跨国企业侵权案的原因在于?

诉讼维权过程漫长复杂,企业没有精力应付

与跨国企业实力相差悬殊,对方易施加法律以外的干扰压力

企业自身保护意识不强

 
 百事可乐蓝色风暴商标侵权 被中国小企业告倒
  国内小企业不得已的诉讼
 
      “我们起诉百事可乐是被迫的。”6月4日,浙江蓝野酒业有限公司总经理梁永华在杭州接受南方周末记者采访时说。2003年,梁永华注册了“蓝色风暴”商标,许可范围涵盖可乐、矿泉水及其他饮料。不久,他找到合作厂家,把“蓝色风暴”商标用于自己生产的啤酒上。
    “百事可乐公司‘蓝色风暴’的宣传攻势越强,我这个商标的真正拥有者就越像‘李鬼’。”梁永华说,“大家总以为我们是在傍名牌、假冒百事可乐。”[全文]
  蚂蚁与大象之争:一场被怀疑的炒作
 
      “这是场完全不对等的对抗,用‘蚂蚁撼大象’形容并不为过。”浙江五联律师事务所律师、蓝野公司的诉讼代理人吴报建说。
    一方是注册资本300万、总资产仅约1300万的名不见经传的小企业,另一方则是品牌价值120亿美元的跨国巨头(仅上海百事可乐公司年销售额就达12亿多元)。这样的对决,一开始就被赋予了更多的想象。
    “所有人都怀疑我们在炒作。”从业十多年的吴报建认为,百事的侵权事实很清晰,是明显的“鸠占鹊巢”。他感到疑惑,百事投入巨资进行营销,却没有花几分钟的时间在网络上搜索一下“蓝色风暴”是否已被注册成商标,“这样的疏忽有些让人难以理解”。[全文]
 
  一审败诉 终审判决侵权事实成立
 
        2006年11月,杭州中院一审判决蓝野公司败诉,原因有两点,百事使用的“蓝色风暴”是标识,而非商标,且百事并没有侵权的主观意图。梁永华不能接受这样的结果,他们随即上诉到浙江省高院。今年5月30日,高院推翻了一审判决,认定上海百事侵权事实成立。
    为何两次判决会出现根本分歧?吴报建认为,这涉及对事实的不同认知。他解释道,我国的侵权法中商标法与国际最接轨,商标是否侵权,只要客观上有可能造成混淆,就可以认定,而混淆者是否有过失、是否主观故意在所不论。[全文]
 国内企业屡遭跨国企业侵权
  狗不理商标在日本遭抢注 天津人争回商标权
 
  历时一年的“狗不理”商标在日本遭抢注案,近日画上圆满句号。抢注方之一的大荣株式会社将商标归还天津狗不理集团有限公司;抢注包子商品商标的和光堂株式会社,提出了象征性的转让价格。据了解,“狗不理”商标在日本曾屡遭抢注。早在一九八九年,就有日本企业在肉制品上抢注“狗不理”商标,后又陆续有调味品、包子的商品商标,以及餐馆等服务商标被抢注。[全文]
  温州民企状告跨国企业专利侵权
 
   国内低压电器龙头企业温州正泰集团,26日以专利权受侵犯为由,将国际知名的跨国公司施耐德电气低压(天津)有限公司告上法庭。这是首起由温州民营企业发起的状告跨国企业专利侵权官司。[全文]
 中国企业从忍气吞声走向主动应战
  克服重重困难 中国企业走向主动维权
 
   在经济日益全球化的今天,面对越来越多的涉外知识产权诉讼,中国企业是不惜投入巨额诉讼费用积极应对,还是忍气吞声,交上“买路钱”换回一时安宁? 
  检索近年中国企业的知识产权应对案例,人们欣喜地看到,已有越来越多的中国企业克服重重困难,主动应对涉外知识产权纠纷,并与政府有关部门一道,共同探索建立一套长效的知识产权纠纷预警应急机制。 [全文]
  中国企业仍需培养“亮剑”精神
 
   一件知识产权案件要动辄花费几百万美金的诉讼费用,要耗费大量人力物力,不少国内企业,尤其是中小企业无力承担。而更重要的原因是,国内企业普遍不了解国外法律,国内又缺乏相应的咨询机构,企业很难运用专业的法律程序为自己辩护。然而,这种逃避不应诉态度的后果往往导致中国企业直接败诉,不得不接受巨额的许可费用和赔偿,有的企业为了逃避知识产权许可费甚至选择放弃国际市场,给我国民族工业造成巨大打击。 [全文]
策划、制作:新浪财经 保英 欢迎各媒体合作 来电:010-62675496 来信至: finance2@staff.sina.com.cn
网友评论 查看内容>>>

匿名 登录名: 密码:



新浪财经意见反馈留言板 电话:010-62675362  新浪网产品客户服务联系电话  欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京市通信公司提供网络带宽