 |
唐双宁说光大改革 |
光大集团的改革重组包括三个方面，将改革重组光大集团，成立中国光大金融控股集团公司，这将是第一家国家持股的金融控股公司；将改革重组光大实业，成立中国光大实业集团公司，持有集团的非金融类资产；将改革重组光大银行，完善公司治理机制，通过市场和内部相结合的方式集中处置不良资产。[详细] |
| 光大股东争议汇金入股价 |
| “股东代表们对汇金入股提出了比较多的意见。”该人士介绍，股东代表们主要意见集中在汇金公司入股光大银行的价格问题上。8月15日，光大银行董事会通过议案，汇金公司将以每股1元的价格，向光大银行注入不超过等值200亿人民币的美元。而在董事会通过之后，这一议案还需要光大银行股东大会通过。“如果将目前的议案提交股东大会的话，我们肯定会投反对票。”一位光大银行股东称。在会上股东们直指汇金公司以1元价格入股太低，对老股东不公平。[详细] |
|
| 相关专题 |
|
|
|
| 小调查 |
|
|
|
|
对峙：汇金新提案引发分歧 |
 |
汇金：老股东按照2比1比例缩股补亏 |
| |
按照重组方案，汇金公司将代表国家向光大银行注资200亿元，并按照每股人民币1元的价格购买光大银行新发行的股份。为实现光大银行明年上半年上市，光大银行必须在今年年末将累计亏损全部弥补完毕，才能满足上市要求。但如果单纯依靠光大银行自身盈利来消化历史累计亏损，就光大银行目前的盈利情况最快也要到明年第二季度才能完成。为此，汇金公司建议在注资之前老股东按照2比1的比例缩股，以弥补亏损，达到尽快上市的目的。[ 全文] |
|
|
光大老股东：支持注资
反对缩股 |
| |
汇金公司的建议遭到了老股东的强烈反对。8月31日，在光大银行召开的有23家股东代表参加的股东座谈会上，全体股东无一例外地支持汇金注资，但却强烈反对汇金关于老股东缩股的建议。新老股东对峙的局面出现了。[ 全文]
|
|
|
算计：新老股东的两笔账 |
|
老股东：汇金1元入股已很低
缩股有失公允 |
| |
对于缩股问题，在8月31日光大银行的股东座谈会上，上海宏普实业投资有限公司算了这样一笔账：汇金以每股1元的价格注资，以目前的市盈率计算，汇金的回报率为467%；以1.5元的价格注资，回报率为395%；而老股东缩股后，汇金则有700%到800%的回报率。记者了解到，光大银行历史上有两次扩股，1995年新股东进入价格为每股1.75元，2001年新股东进入价格为每股1.95元，目前光大银行在股权转让市场每股的股权转让价格是5元到6元。所以，汇金以每股1元的价格入股本身就很低，如果再要求老股东缩股，难免老股东产生有失公允的感觉。[ 全文] |
|
|
汇金：老股东没吃亏
|
| |
对于救助光大银行的成本，表面上看是汇金公司代表国家向光大银行注资200亿元，但实际上远远不止这个数。首先，光大集团欠人民银行的债务将转由汇金公司承担；其次，汇金公司将另外出资数十亿元用于解决光大银行的关联交易和关联担保；再次，经人民银行协调，四大国有商业银行同意免除经光大银行担保的有关债务利息，国家还会给予光大银行税收的优惠政策。[ 全文]
|
|
|
摊牌：新老股东各有各的“王牌” |
|
汇金：议案若被否决
将推迟注资
|
| |
汇金提出，如果光大银行股东大会否决了缩股的议案，汇金公司将根据光大银行自身盈利情况，待其完全弥补历史累计亏损后再进行注资。这种方式的可能结果是：虽然老股东不需要进行缩股了，但注资时间将存在较大的不确定性，银行重组的步伐将会被拖下来，光大将错过我国资本市场千载难逢的大好机会，银行正常业务发展和公开发行上市都将受到极大影响。[ 全文]
|
|
|
老股东：自己设计增发方案
自行解决 |
| |
老股东们并不买账。为了减少损失，老股东们提出可以由汇金先进行注资。汇金注资完成后老股东们再和汇金共同缩股。即将弥补光大银行历史累计亏损的责任从由老股东承担变为由汇金与老股东共同承担。对于对此建议不能与汇金公司达成一致后的补救方式，老股东们提出：如果因此而导致汇金不注资，则老股东们可以自己设计增发方案，自行解决。[ 全文]
|
|
|
光大银行：新老股东对峙最大的受伤者 |
|
光大银行上市时不我待
|
| |
今年光大集团暨光大银行年中工作会议上，光大集团和光大银行董事长唐双宁明确表示，当前国内资本市场基本面持续向好，今后尽管还会出现波折，但资本市场在2008年奥运会前将总体处于牛市。光大银行抓住这个机遇，经过改革重组、争取上市，就能走出困境。这番话意味着，唐双宁已经将光大银行的上市时间定在了2008年奥运会前。这也是市场环境逼迫唐双宁作出的惟一选择。在2008年8月8日奥运会召开前，汇金注资完成后，光大银行还需要经过剥离不良资产[ 全文]
|
|
|
占股比例过少
光大集团将失去控制权 |
| |
如果光大集团在光大银行中占股比例过少，就会失去对光大银行的控制权，光大集团的金融控股牌照实际上就名存实亡了，而国家的这块“金融控股实验田”也就被搁置起来了。这种局面明显对金融改革不利。因此，在汇金注资价格的问题上，既要考虑光大银行目前的资产状况，又要考虑光大银行潜在的资产价值，同时更要从国家金融改革的全局而非纯商业模式出发作出选择。[ 全文]
|
|
|
|
