|
权威杂志《银行家》在华难以权威
昨日，中央汇金投资公司总经理谢平毫不吝惜对英国《银行家》杂志的溢美之词，“我上大学的时候已知道这本杂志很权威。当时我就根据这本杂志的全球银行排行榜来研究国外的银行。”
就是这样一份权威刊物，昨日给中国银行业作出的最新排行却不那么权威，重大数据缺失比比皆是。然而，面对研究价值大打折扣的中国银行业百强排名，感到遗憾与尴尬的似乎不该仅仅是英国《银行家》杂志。
银行百强中80家“面孔模糊”
昨日，英国《银行家》杂志和北京金融街控股公司首次联合发布“中国银行业100强排行榜”。以“一级资本”为排名标准，排在前10位的分别是建设银行、中国银行、工商银行、农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、民生银行、浦发银行和兴业银行。这10家银行中有5家的总部位于北京金融街。
英国《银行家》杂志每年公布“世界1000家大银行”排名，被视为评估全球银行业的标尺，国内外各大银行都以进入该榜单为荣。
排行榜并没有太多的悬念，但值得关注的是，排名共参考了22个项目，但项目存在太多的数据缺失。尤其是30名以后的银行众多项目填的是“na”(未知)。例如，在前10名中，有5家银行存在少量的数据缺失，而在这100家银行中，全部数据完整的仅有20家，11个项目都是“na”的银行比比皆是。
更奇怪的是，100家银行的统计数据的截止日期不统一：77家银行的数字是截止到2005年年底的，14家截止到2004年年底，甚至有9家截止到2003年年底。如光大银行和广发银行的数字都是截止到2003年年底。
多数国内银行还沿用过时口径
“我们的数据来源有两个途径，一是我们长期积累的数据库，二是向各家银行索取。”英国《银行家》杂志中国首席代表吴穗敏向记者解释说，如果银行不愿意提供数据，只能按旧的数据排名。
此外，杂志还遇到了另一个“非国际性”的问题：中国多数银行统计不良贷款时仍然用“一逾两呆”(即将不良贷款分为逾期、呆滞和呆账三类)的老口径，而不是“五级分类”(即将贷款划分为正常、关注、次级、可疑和损失五类)的国际口径。
“因此，榜单不得不对所有银行的不良贷款使用‘一逾两呆’口径,虽然国际上并不认可‘一逾两呆’。”吴穗敏说。
此外，去年10月份挂牌成立的北京农村商业银行的股本金高达50.75亿元，其“一级资本”可以排到中国前15名之内，但榜单却把它遗漏了。吴穗敏的解释是，这家银行成立得比较晚，杂志可能没有统计进去。晨报记者 李若愚
中国银行100强
排名 银行 一级资本(亿元人民币) 财年结算日
1 中国建设银行 2876.77 12/31/05
2 中国银行 2284.47 12/31/04
3 中国工商银行 1669.36 12/31/04
4 中国农业银行 780.63 12/31/04
5 交通银行 722.17 12/31/05
6 中国招商银行 237.90 12/31/05
7 中信银行 213.40 12/31/05
8 中国民生银行 152.80 12/31/05
9 上海浦东发展银行 147.80 12/31/05
10 兴业银行 121.10 12/31/05
据英国《银行家》杂志
| 
