|
2005年10月，随着建行在香港的首次公开上市发行，一场关于中国银行贱卖的争论也风生水起——国有商业银行在股份制改造中是否需要引资、引资价格是否合理、是否会影响国家金融安全，成为2005年中国金融界争议最大的热点问题，成为举国关注的重要争论。
“国内金融企业在境外像甩卖温州鞋子一样竞相甩卖金融股权，甚至多家金融机构向同一境外投资者压价竞卖股份，这将会带给中国金融业灾难性的后果。”
2005年年中，一篇题为“全球化背景下的中国金融版图告急”的文章在网络盛传，引起人们的广泛关注。
这篇文章针对国有商业银行股份制改革中引进战略投资者的得失，提出一系列疑问。譬如：国有银行应当引进外资，还是引进民营资本?国有银行是否有必要引进外资?引资价格是否合理?国有银行股权是否被贱卖?引进外资是否影响国家金融安全?该文甚至设想“把交通银行、中国银行托管给招商银行的管理团队，也许是一个成本和代价最小的改革。
本网对这一热点问题制作了《中国金融股权贱卖风云辩》的大型专题报道，引起了中国金融监管层包括新闻媒体的高度关注，并纷纷抨击国有银行贱卖论。无论是监管层，还是各大中资商业银行，都在各个场合对引入境外投资者表达了明确的支持态度。周小川，刘明康，肖刚等中国金融的代表人物都进行了不同的反驳。
外资大举介入，对中国金融业究竟是喜是忧？按照目前的规定，在一家中资银行中，单一境外股东的比重不能超过20%，而外资持有的股份，不能超过25%。受这一政策限制，外资很难在中资银行中拥有绝对的发言权。但是，就是这种小股东地位，已经给中国银行业带来了超过150亿元的巨额投资。
然而，这一切并不能掩盖争议的声音。外资的迅猛介入，已经引发了许多人对于中国金融体系安全性的担忧。尽管在国际上，至今并未出现因外资入股银行体系而危及一国经济安全的先例。尽管外资已经成为中国绝大多数领域中举足轻重的一员，但对于作为国民经济运行核心的银行业是否适宜全面开放，依然是众说纷纭。
有人担心，外资如此迅猛的介入，可能会使中国失去对银行体系的控制权，进而影响经济安全。中国银监会副主席唐双宁曾经在一个论坛上指出，如果对境外机构入股中资银行的机构数量不设上限，那么不排除我国银行体系将来被外资控制的可能，从而影响国家宏观政策的实施和民族金融业的发展。
是是非非的背后，是关于中国何时放开外资持股比例限制的一场博弈。按照现有政策，外资只能在股权相当分散的几家小银行中获得相对控股的地位，从整体上说中国不可能失去对银行的控制权。目前，外资银行纷纷希望中国能在短期内放松股比限制，并最终取消这一限制。市场上也一直有传闻，这一比例将很快得到提高。
在中资银行未来发展中，外资股份的提高和国有股份的逐步退出，都是大势所趋。而影响中外资在银行体系中势力平衡的另一个关键，就是社会资本的介入。从这个意义上说，在进一步对外开放之前，中国银行业对内开放的问题，其实更为急迫。对于目前的这种担忧和争论，相信我们中国金融的高层有高瞻远瞩的策略和规划，下一步如何实施，如何规避风险，将是我们未来的日子里共同关注的……
| 
