否认周林被捕传闻 深发展力清不良资产

　　本报记者 彭 鹏

　　深圳报道

　　周林与15亿违规贷款

　　1月5日，深发展(000001.SZ)发表声明称，某报刊登的关于深发展前任行长周林的报道内容严重失实。

　　声明所指报道内容系周林已于日前被逮捕，起因是深发展15亿元违规贷款事件。深发展于2005年4月发布公告称，新桥投资于2004年12月底入股后任命的新管理层发现，深发展于2003年8月向某系列企业发放3年期共计15亿元贷款，存在发放不合内部管理程序和借款人使用贷款违规的嫌疑，并于2004年11月向司法机关报案并获立案。

　　1月5日，深发展小幅走高，报收于6.32元，涨幅为0.64%。

　　“值得注意的是贷款发放时间，当时离周林由行长转任董事长、副行长何如接任行长职务时隔一个月。”深圳某银行人士称，按照规定，董事长不得直接干涉具体贷款项目。

　　总计15亿元的贷款被拆为5亿元和10亿元，分别贷给首创网络有限公司和中财国企投资有限公司，并经深发展北京、天津、海口三家分行出账，部分贷款被挪用于北京东直门交通枢纽项目，这些都需要得到深发展高层的同意。

　　“从操作路径看，这些贷款表面上都是按正常程序办理的，但事实上，两家贷款人的偿债能力及其担保人的担保能力，相对贷款人所获得的银行授信额度明显偏小。在不乏风险提示的情况下，贷款审批却层层过关，手续完备，在银行内部对风险评估和判定有相当大弹性的情况下，当时如何界定贷款是否违规确实是难题。”该人士说。

　　在美国新桥投资接管深发展后，周林便退出董事长之位，而专司协助

不良资产的清收。

　　“实际上，周早年也是解决不良资产的一个铁腕人物。”深发展一位老员工称，“1997年周就任深发展行长后，针对分行行长贷款审批权限过高、不良率逾30%的现状，一举裁撤了半数以上的分行行长。”

　　深发展年报显示，五级分类口径下的不良贷款率从2003年底的8.5%上升至2004年底的11.4%；2005年首季继续攀至11.6%，而2004年底不良贷款覆盖率仅为35.5%。

　　年报显示，深发展2004年资本充足率为2.30%，核心资本充足率为2.32%，分别比上一年下降0.01个百分点和0.21个百分点，与监管指标要求的差距进一步拉大。

　　深发展一财务人士称，为核销坏账，必须计提利润加大拨备，这将使深发展资本充足率继续下滑；而为阻止资本充足率触底，深发展又要被迫缩减贷款规模，这将使营业利润减少，从而影响核销坏账的力度。

　　清收不良与补充资本

　　实际上，美国新桥投资早已洞悉深发展面临的难题。

　　2005年6月，在深发展2004年度股东大会上，面对股东的提问，深发展董事长法兰克·纽曼称，深发展的不良资产率太高，确实面临很大的挑战。目前本行的总拨备还没有达到

银监会的规定要求；但正在逐步提高银行拨备，2005年一季度提高拨备3亿元，未来的目标就是要将这个缺口补上，逐步提高银行资本充足率，力求使本行的核心资本充足率达到银监会规定的4%以上。“这是现在最重要的工作。”

　　其实，深发展正加紧不良资产处置。深圳

商业银行原行长王骥任深发展副行长后，分管全行不良资产处置。

　　2005年5月，深发展成立特殊资产管理委员会，由行长韦杰夫直接领导，全行不良资产管理的重大事项均由该委员会决定，而原总行资产保全部则变更为上述委员会的办事机构。

　　不良清收方面，王骥团队在2005年颇有业绩。深发展2005年三季报显示，2005年第三季度收回和处置各类不良贷款共计约5亿元，本年度共收回约15亿元。

　　截至2005年9月底，深发展不良贷款总额降至144.53亿元(较6月底下降8000万元)，不良贷款率从2004年底的11.4%降至2005年6月的10.7%和三季末的10.3%。

　　而资本状况方面随着深发展内部的补充和管理绩效的提高也略有改善。年报显示，深发展核心资本充足率从2004年底的2.3%提升至2005年中的3.14%和三季末的3.43%。

　　然而，这离监管指标仍有距离。银监会要求商业银行迟至2007年元旦前资本充足率必须达标。

　　2004年末，由新桥主导的深发展增资扩股计划开始启动，曾一度提出配股、增发、发行次级债乃至私募的数种方案，因财务状况所限，目前可行的很可能仅配股一途径。

　　实际上，该配股计划早在深发展2002年5月召开的股东大会上即已通过。但随后，深发展开始了漫长的引入境外投资者的谈判。这一期间，深发展配股计划只能搁置。在2003年8月和2004年7月召开的两次股东大会上，配股计划被两次推后一年，但2005年12月31日的配股有效期目前已经过期，深发展显然要另寻途径。

　　“2006年，将是深发展的重要转折点。”深发展一人士称。