工行不良资产拍卖延迟 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年06月21日 17:46 新京报 | ||||||||
有竞标资产管理公司对资产分类存质疑,损失类与可疑类区分不明 本报讯 (记者 周扬 陈光) 本应于19日举行的工行4500亿不良资产拍卖被央行宣布延迟举行,昨日记者致电四家参与竞标的资产管理公司,四家公司均对此事保持了集体沉默。同时,央行有关人士表示不便对此事做评,工行内部人士对此事进行了确认,但对相关事宜也缄默不言。
对资产分类存质疑 华融资产管理公司一位负责人告诉记者,这件事情比较敏感,不便透露,他表示公司在这次竞标的运作上一直相当保密,内部员工都不能随便探听消息。 据知情人士透露,资产管理公司目前对工行的资产分类存在质疑,有资产管理公司在尽职调查中发现,工行将原本已经认定为损失类的不良贷款划拨为可疑类,资产管理公司认为此举将影响到尽职调查的准确性。并且这种情况在工行存在一定的普遍性。据悉,四家AMC公司已经把这件事向央行做了汇报,这是导致拍卖延迟的原因。 有媒体报道称,部分资产管理公司现在手中拿到的“证据”就是工行湖南省分行对此的一个批复文件。工行将资产包做了置换,本来是应该直接划到华融的损失类贷款放到了可疑类的包里。由于参与竞标的可疑类贷款总量早已事先确定,把3亿多损失类贷款拨到可疑类中,就意味着工行同时要把同样金额的可疑类贷款划拨到华融。 原因或是对债权判断不同 而不良资产置换的直接结果将是工行损失类贷款的回收率反超可疑类贷款的回收率。这将使独享工行损失类不良资产处置的华融受到竞争对手的质疑和不满。此前有报道称,一些资产管理人士已对此次工行不良资产的划归提出质疑。一些人士认为,可疑类贷款的表内利息及非信贷资产毫无依据地全部无偿划到华融,这种做法是毫无根据的。 对于此次工行不良资产被“掉包”的原因,据曾参与工行不良资产处置的知情人士分析,工行故意而为的可能性不大,主要原因可能是对债权的判断不同。“虽然目前我们对五级贷款分类有严格的标准,但是对于不同情况下的每一笔债权的判断和界定,其结果可能会出现较大的不同。” 长城公司一位负责人表示,目前资产管理公司还没有重新进行尽职调查的打算,要看事态如何发展下去,具体何时拍卖还要等待央行的通知。 | ||||||||
|