|
日前，记者在采访中发现，不少地方在建设良好金融生态工作中，提法不一。
从目前看，主要有三种提法：一是创建金融安全区；二是整治信用环境；三是创建良好金融生态环境。即使是同一省市区，不同地县也有不同的提法。有点像大家说贵州“十里不同天”。
实际上，不同的提法，反映了诚信建设发展的阶段性。创建金融安全区，是一个比较早的提法。这是在亚洲金融风波后，中央银行和地方政府为抵御亚洲金融风波对中国的影响，防范化解系统性风险特别是围绕降低不良资产比例，而采取的一种提法和手段，实践证明，效果比较明显。
专项整治信用环境，是随着社会主义市场经济的发展，国有企业改革进入攻坚阶段，大批国企改革集中推进。而这之中企业借改制逃废银行债务的现象相当普遍，银企关系恶化。在企业改制中，银行建立并完善了自己的内部信用评级体系，包括对一个地区的地方政府的行政干预、不良资产比率、信用环境、银行的经营状况和盈利水平、在处置不良资产时能否保护债权人的利益、当地司法部门对债权银行债权的保护情况，等等。根据这些主要指标，商业银行进行内部评级，会对一个地方的信用环境状况作出评价。如果逃废债的多了，银行不良资产骤然上升，银行亏损……那么，大家会宣布这一地区为高风险区域，同业会制裁这一地区。
面对银行的联手制裁，地方政府会有切肤之痛。在企业自有资金普遍低的状况下，没有银行的贷款，企业生产经营雪上加霜，必陷入困境，地方经济发展会停滞，或发展缓慢。对这一点，地方政府看到了。于是，专项整治信用环境的行动便呼之而出。所以，整治信用环境大体是和企业逃废债这一现象相适应的。
那么，事情进展到现在，很多情况发生了变化。特别是以胡锦涛同志为总书记的党中央，提出了“以人为本”、“构建和谐社会”、“坚持科学的发展观”等新的执政理念，央行行长周小川又提出改善金融生态，并要求人民银行的分支机构,在实施金融宏观调控的环境和条件发生深刻变化的情况下，要深刻认识和准确把握这种变化，把促进改善区域金融生态作为服务地方经济的一项重要内容。提出改善金融生态，表明了我们对信用建设工作的认识到了一个新的层次和阶段。
改善金融生态，比较直观生动，其内涵和处延比较深广。金融生态，至少应包括当地政策环境，法律环境，信用环境，会计和审计，金融服务水平，等等。其内容比创建金融安全区和整治信用环境更全面、更深刻、更科学，也体现了与时俱进。而且，这一提法可以涵盖另外两种提法的内容。所以，各地在进行这一工作中，是否可以统一提“创建良好金融生态环境”或“改善金融生态”为好。这样，有一个统一的提法，便于统一部署、统一考核、统一行动，在全国范围内形成合力。
当然，统一提创建良好金融生态环境，各地在具体工作中，重点也可以不同。比如像湖北在改善金融生态环境中，许多工作部署是统一的，但孝感、十堰、襄樊、宜昌的重点却不同。有的突出培植A级信用企业和开展创建“信用一条街”活动；有的则重点是开展改善金融服务、建设“信用社区”；有的则围绕国企集中改制，认真落实银行的债权债务，制止逃废债行为；有的则突出改善银企和银政关系。
这一点，使我想起了后人总结李冰治理都江堰的经验：“高作滩，低淘堰，遇弯截角，逢正抽心”，并将之概括为“因地制宜”，这四个字就书写在都江堰一个建筑的大门口，依照“因地制宜”而修筑的都江堰，使成都平原“无旱荒，无饥馑”，成为“天府之国”。
构筑良好金融生态环境，有了统一提法后，其实施过程中，各地可以“因地制宜”，抓住影响金融生态的突出问题、重点问题、难点问题，可以有所侧重不同。
另外，建设良好的金融生态环境，是构建和谐金融及推进构建和谐社会的首要助推力。“金融是现代经济的核心”，金融生态好了，可以促进形成一个良好的经济环境，进而推动和谐社会的构建。
| 
