|
四大所“垄断”中国
“由于有关部门的‘推崇’，四大所迅速将这些软资源转化为竞争优势。”杭州一家会计师事务所的刘晓松这样评价。
2001年，中国证监会颁布《公开发行证券的公司信息披露编报规则第16号——A股公司实行补充审计的暂行规定》，要求上市公司首发及再融资时，财务报告除国内会计师事务所进行法定审计外，还必须由国际会计师事务所进行“补充审计”。当时，会计行业反应激烈，认为这是对国内外会计师事务所的差别对待，客观上“协助四大所在中国进行圈地运动”。
今年1月，深圳市明确深圳基础产业国有企业年度审计工作将全部由四大会计师事务所承担。深圳市副市长张思平表示：“深圳基础性产业一律请四大会计师事务所审计。”
“比如一些金融、海外上市、二次审计等，都规定国内所不能做。”天华所的张明威说：“这关键是有关部门更信赖它们，认为它们好，所以公司才会选择它们。”
目前的局面是，四大国有商业银行的审计业务由四大所分享；大部分上市公司和国际跨国公司的审计业务基本由他们完成。“现在我们在大力发展国有大型企业这类客户，小项目我们一般都不愿接了。”德勤的一位人士这样介绍他们的战略。
这位人士告诉记者，这两年德勤在中国的业务发展迅猛。基于这种前景，德勤未来5年将在中国投资1.5亿美元，是其创建百年来单一地区的最大一项投资，而员工会增长四倍至8000人，营收也将提高到目前的五倍。
中国石化支付给毕马威的审计费用为6000万港币；华能国际2001年支付给安达信审计费1266万元；马钢股份支付安永500万港币……当国内会计师事务所为争夺廉价客户而压价竞争时，国外所早就占领了优质的客户市场。
经过调查发现，就不同客户规模的细分市场而言，四大所垄断了大企业的审计业务；而国内所则在小企业的审计市场上相互竞争，并由于大企业审计市场的竞争程度不够，逐渐呈现四大所垄断现象，审计收费也很高；而小企业审计市场则竞争激烈，甚至存在过度竞争的情况，至于审计收费则是竞相压价。
例如，国内有近70家符合上市审计资格的事务所，但在2002年1200多家上市公司审计业务中，“四大”审计的资产比例占到将近40%。
“国内所不能在完全的市场上和国外所竞争，与一些管理部门和地方政府的规定甚至指定有很大的关系。”按天华会计师事务所张明威的看法，“那些关乎国家经济命脉的金融业务，原本就不能限定给国外所来审计”。
目前的现状有其合理性。黄友坦言：“一些大型的业务，因为其工作量大、强度大，国外所在规模上、技术上和经验上的优势是一般国内所不具备的。国内所即使能接过来，但能做成什么样难以乐观。”
“随着大型国企纷纷海外整体上市，一些大客户纷纷转投四大所，国内所下一步的艰难无法避免。”尽管在中国注册会计师协会排名中名列第七，但中瑞华恒信所长顾仁荣仍然忧虑。
人才的流失，则是国内所感受最深的。“对于提供专业服务的机构，会计师事务所靠的就是人才，我们好不容易培养的最好的骨干力量，有经验的员工很多都被它们挖走了。”一位国内所负责人表示对此也无能为力。
外资所的大规模挖人更使国内会计师事务所陷入到“恶性循环”中：在成为外资所的免费培训学校后，中坚人员的流失导致业务水平的下降，这又使国内所没有力量承揽更多的生意。“人才的垄断才是最可怕的，就连各大学刚毕业的优秀人才每年都被它们抢定一空。”这位负责人慨叹，“长此以往，今后国内市场无疑成了四大的天下。”
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
| 
