收费天上地下 四大所垄断中国会计业

　　 第1页:收费天上地下 四大所垄断中国会计业 第2页:收费天上地下 四大所垄断中国会计业(2) 第3页:收费天上地下 四大所垄断中国会计业(3) 第4页:收费天上地下 四大所垄断中国会计业(4)

　　南方网讯“两年前，我们曾经为国内市场即将出现的欣欣向荣而跃跃欲试。”但现在的状况让北京中瑞华恒信会计师事务所负责人感到迷惘，“我们真的不知道出路在那里？ ”

　　1400多家上市公司，17万家国有企业，41万家外资企业，220多万家民营企业，如此广阔的审计市场无疑是“一块非常大的蛋糕”，但潜力客户的持续增加并没有给4400多家国内会计师事务所带来更多机会；相反，普华永道、安永、德勤、毕马威等四大所为首的国际会计师事务所快速占据了更有利的位置。国内会计师业面临着整体“衰微”。

　　收费的天上地下

　　多年无序的发展中，会计师行业出现了一个奇怪的现象：国内所采取“低价进入式竞争策略”(low-balling)打得不可开交时，四大所却以其高收费吞噬着国内审计市场。

　　“同一个审计项目，四大所的收费高出国内所2-5倍很正常。”上海一家大型企业的财务人员说。以收费标准最高的北京为例，国内所的主任、副主任会计师每小时收费300元；而安永为2750元。西部地区的收费标准则更低，在四川，主任会计师每小时为90元，注册会计师为70元。

　　北京一家高科技公司不久前聘请德勤为其外部审计师，在一项法定审计业务时双方谈定的价格是20万美元左右。该公司财务总监告诉记者，国内所最多收50万元人民币，价格相差近四倍，而德勤在四大所中收费最便宜。

　　四川省注协秘书长黄友给出的数据更能说明这一点：“四川君和会计师事务所2002年以客户量27户的业绩排名第九，以1877万元的业务收入位列第77名。而普华永道中天，以76631万元收入位于排名之首，其客户量仅44户，排名第三”。

　　2001年，国内上市公司的1147份年报中披露共有139家公司聘请国际会计师事务所，其中48家公布了2000年境外所审计费用，平均报酬达174.65万元，83家披露2001年国际所审计费用，平均报酬为162.91万元；而支付给国内所的审计费用平均为70.4万元。

　　“收费和质量之间，虽没有非常直接的关系，但也有千丝万缕的联系。”天华会计师事务所张明威认为，“国外所经验丰富所以价钱高，这可以理解，但仍要有个合理的度。”

　　差别首先体现在收费标准上。“审计收费包括两个部分——成本和利润。成本中除包括执业过程中直接和间接发生的费用，通常还包括应付未来诉讼和恢复名誉的支出等。在这方面，国内所与国际所并无太大差别。”清华大学会计研究所陈朝武介绍，“但国内各个地方政府通常都按企业规模，如总资产或注册资本，对审计收费有一个标准。”

　　在确定审计成本时，除了考虑客户的规模，还要考虑客户业务的复杂程度、风险等。因此，“按企业规模确定收费标准无疑很片面，目前的标准是有问题的。”陈说。

　　安永的中国区合伙人邱家赐这样介绍他们如何制定收费标准：“在进行每一次具体投标之前，我们会进行一个讨论：我们应该怎么去投标，应该投多少。按具体委托工作的要求，来确定大概成本是多少。坦率来讲，很多时候，我们投标时，比其他很多事务所可能高一点，但我们确实很审慎地考虑过我们的成本。”

　　目前，国内审计收费标准依然是按照国家物价局、国家国有资产管理局(1992)价费字625号文规定执行，而且各地收费标准不一。“国内所的定价相比外资所已经很低了，而实际上收取的比这个还要低。”“能到一半就不错了。”一位国内所的合伙人说。

　　而四大所在收费上却体现了强硬的一面。安永华明董事长葛明曾在接受媒体采访时指出，四大所的水平都差不多，就像同是五星级酒店一样。四大所有一套标准，那就是根据项目要动用多少人，要动用什么级别的人，这些人按不同的级别有不同的收费标准，然后根据项目需要多少时间完成这几个指标先做出一个预算来，再把报价传递给企业，打折的余地十分有限。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]