|
本报讯 (记者 周思详) 广州贝氏公司就原研药定价一事起诉全国20多个省物价局的官司最终还是满盘皆输。江苏省南京市中级人民法院在作出江苏省物价局败诉的终审判决后1个月推翻了该判决。而推翻判决的理由已与涉案的“原研药”概念是否合法无关。
南京中院在此次再审的判决书中表示，国家计委(即发改委)“已经确认第三人的法莫替丁药品是原研制药品，并确定了最高零售价，从省物价局的职权范围和行政效率因素来考
虑，省物价局直接依据国家计委价格(2002)2822号文件将第三人的法莫替丁药品作为原研制药品定价是合法的，程序上并无违法。”
贝氏高层表示会继续抗诉
判决还认为，原二审认为“国家计委价格(2002)2822号文件公布了199种药品价格，其中对107种药品规定了国家指导价，但这一行为并非行政指导行为，而是具有拘束力的行政行为”，因此江苏省物价局“未超越其定价权限，程序合法。”
有法律界人士认为，南京中院的再审判决显然已经将判案重点转移到了“行政行为是否合法”这一点上，而对于二审的“原研药是否有依据”这一点采取了回避。
贝氏公司董事长贝庆生接受采访时认为，按照行政诉讼法第52条，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规为依据。而按照行政诉讼法第52条，人民法院审理行政案件，参照国务院部委根据法律和国务院的法规、决定、命令制定发布的规章。所谓参照是合法才能参照。由于2822号文不是规章，更未证明合法，因此参照2822号文下判决是错误的。
贝庆生表示此次败诉在“意料之中”，他会继续抗诉。
| 
