招商银行财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 产经动态 > 正文
 

出租车换型:不要重复公有物悲剧


http://finance.sina.com.cn 2004年10月24日 10:52 中国经营报

  作者:彭兴庭编辑:韩晓静

  目前的北京车市,除了降价以外最引人注目的恐怕就是出租车的更新换代了。在前几日的“北京市出租车换型专题研讨会”上,东风雪铁龙、一汽-大众都表示要做到出租车公司、司机满意,广大乘客、政府满意,应该由市场说了算。然而就在此时,市场上却传出了另一种声音:“长春捷达、武汉富康、上海满地桑塔纳,北京要跑索纳塔”,其言外之意一
目了然,即出租车选型只是“作秀”,最终还得走上地方保护的老路。

  此次北京出租车换血,新更换的车型将直接担负起2008年奥运会“城市名片”的重任,这给了许多本地厂商“地方保护”的借口。虽然相关厂商一致否认,但坊间却已有传言,标准的内容设置将很有可能偏向出身本地厂商北京现代、“根正苗红”的索纳塔。这也让我想起商业部最近的一项调查,全国28个城市对外来产品都存在着不同程度的市场准入限制或歧视。在地方保护的壁垒下,地区封锁所带来的交易成本的增加以及流通效率的降低,已经成为全国统一市场建设的主要障碍。

  地方保护不是一个新问题,早在80年代就已经形成,然而,到今天不是减轻了而是加重了。过去,地方保护主要是在一些衣食等日常生活用品上,保护范围也主要在县市一些基层。而如今,地方保护主义已从消费品领域扩展到汽车、航空运输甚至投资领域,保护范围也从县市一级扩大到地市级甚至省级。各种汽车大战和投资、招商的恶性竞争的背后,地方“高层”背景总是若隐若现。

  英国学者哈丁曾在1968年提出了著名的“公有物悲剧”。假设有一个向一切人开放的牧场,站在经济人的角度,毫无疑问,牧羊人为了获得更大的收益而增加更多的牲畜,但每个牧羊人所承担的却只是公用地退化成本的一部分。这样,“公共牧场”将在牧羊人无节制的放牧中走向毁灭。从“公有物悲剧”看全国统一市场中的地方保护,也是如此。全国的市场犹如一个开放的牧场,而地方政府作为他们地区“羊群”的“理性牧羊人”,为了税收收入的最大化,他们更期待自己的“羊群”能够长得更大更肥。市场也是一种稀缺性的资源,恶劣的竞争和毫无节制的使用将导致市场资源配置的无效率,全国市场一盘散沙的局面终将使市场遭到毁灭性的崩溃。

  然而,“公有物悲剧”的最大“悲剧”远远不是“资源的损害和配置的无效率”,而是激励人们去破坏,去毁灭。身处其中的牧羊人谁都知道过度放牧的后果,但却无能为力。因为公有物是谁都可以使用,收益是自己的,而问题却可以留给大家。

  地方保护之所以依然盛行,就是因为“市场资源”作为一种稀缺性的“公地”,你不进入别人就会进入,而收入终将为各个地方的财政部门所有。

  当前的地方保护在内容和形式上都出现了新的变化,往往是通过立法和各种规范性文件的形式而使“地方保护”披上合法的外衣。地方政府的“权威”介入使企业的制约力量显得微不足道。从这个意义出发,长期以来我们的制度设计都是一种硬约束,惩罚机制的介入虽然很必要。然而,惩罚固然令人害怕,但是,其实施成本的高昂往往使得它被架空。因此,笔者以为,在进行“打破地方保护”的制度设计时,更要考虑制度的“诱导”功能。通过制度的软约束,使得实行“地方保护”成本,比不实行“地方保护”成本更高。






评论】【财经论坛】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
中超俱乐部酝酿大变革
阿里汉下课几成定局
北京新交法听证报告
考研大讲堂 报考指南
2004中华小姐环球大赛
京城劣质楼盘备忘录
调查:南方周末创富榜
安妮宝贝笔记连载
全国万家餐馆网友热评



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽