|
专家认为，探索新的多元投资体制是关键
四川正光集团是河北建立的一个高科技治沙示范基地。该公司开发出一种具备吸水、固肥、缓释、无污染的新型治沙材料，希望能够发展多种生态植被的方式恢复人居生态环境。可当企业参与治沙，并拥有核心技术后，如何将它推向市场却成为了一个难题……
民间治沙，往往成为英雄悲剧的代名词：个人治理，结果总是债台高筑；企业介入，也多以失败告终。原本是民间资本参与国家环保建设的一个好途径，却因为亏本连连而终于悲壮。对此，在上月召开的“河北丰宁防沙治沙研讨会”上，专家们和社会各界人士都大力呼吁，应该多途径建立产业链，完善盈利模式，给民间治沙力量以更多的政策支持。
民营治沙如何盈利？
治沙者怎样生存？民营资本如何进入？该公司负责人张晓宾认为，现在治沙过程中面临的种种尴尬，关键在于没有建立有效的盈利模式和组织模式，仅靠某种慈善行为，仅靠企业几百万几千万地砸钱，是无法支撑治沙这一系统工程的。
民间治沙不能光花钱不挣钱。张晓宾说：“治沙应该是与环境生态、经济效益和社会效益三结合，形成多方共赢的局面。没有经济效益，治沙的路子越走越艰难，各种社会力量也不会有积极性参与生态治理。”
信用平台亟待建立
张晓宾还说，在治沙过程中，也存在农民不守信用的问题。“以前治沙是公司＋农户，现在我们希望是公司＋农户＋政府＋基金＋多种社会力量，把政府的组织信用，企业的商业行为与农民的致富积极性整合起来，建立统一的信用体系。”
中国工程院、中国科学院院士师昌绪强调，治沙需要民间资本、地方政府的参与，建立企业管理模式，单靠一己之力是无法与风沙对抗的。北京林业大学水土保持学院副院长张洪江也认为，投入模式单一，是制约治沙发展的瓶颈。民营企业投入治沙，最终的生态效益却属于全社会。应该以推动民间治沙为突破口，探索新的多元投资体制。
当前治沙的种种矛盾是：企业认为治沙成本高，前期投入与后期回报不成比例；政府部门认为，你既然承包了土地，那么如何治理，如何开发，作为政府部门不便多参与，更不能把资金投给私人；生态治理投资大、周期长、见效慢，银行部门看不准“老天爷”的眼色，又怎会轻易放贷。
专家建言，政府和林业、水利等部门要给民间治沙力度加强政策支持，可将扶持资金，当作股份参与到民间资本中，共同完成生态治理。（陈磊）（来源：金羊网）
| 
