|
近日，新闻出版总署公布一组数据：中国2003年引进版权12516项，输出版权却只有区区811项。中国图书出版集团一位书业资深人士透露，这811项版权当中，大部分都销往了港台地区，比例约占70%至80%之多。而出口到其他国家和地区的版权主要是“孔子老子、中医中药、现代旅游”。尽管也有文学作品版权出口到港台地区，但其中一部分是译著权，也即从国外翻译过来转售的作品版权。
中国图书为何难闯海外关？该业内人士分析说，原因是多方面的，这其中，中国面向海外的现代文明推介不够，缺乏鼓励写作的良好机制；“没有好书，像《尘埃落定》这样被译成十几种文字的好书就更少。”
从发达图书市场的经验来看，强大的中介力量不可或缺。笔者在不久前的北京图书博览会上深有体会。如“文学代理人”这个经纪人角色，在英美国家非常普遍，不经手他们的作品是不被出版商重视的。文学代理人不仅为作者向出版商争得最多权益，同时还会对作者提供指导和帮助，设计快速通往成功的写作道路。然而就我国目前的情况来看，出版社把版权卖出去就万事大吉，很长一段时间内文学代理人制度仍将难以推行。其中一个重要的原因就是，在国内约定俗成的版权制度下，作者与出版社一般五五分成，除非出版社多让利，否则没有作者愿意将代理费拱手让人。
当然，这其中不乏一些客观因素。以英国为例，出版非英语作品较多的独立出版商近年来大多被大出版商收购，而这些大出版商往往宁可出版畅销书也不愿意涉足曲高和寡、成本昂贵的翻译作品。除此，英国已有非常丰富的英语文学文化、出色的文学新人培育体系，英文作品在某种程度上已够英国读者受用。中国版权要在英国书市分羹，出版商和版权代理公司就必须在版权方面加大投资，通过当地代理商形成一个更有条理更有组织的版权销售方式。
当然，这种现状已经被有关部门所重视，日前我国第一个文学节在北京举行。中国书业迈出的这一小步，似乎让人们看到了百家作品贴近读者和市场的端倪。而更进一步，我国长期以来形成的一些僵化的图书出版机制似乎应该进行革新了。
| 
