洋专利本是中国生 佛山陶业受困抗争

　　本报记者 车晓蕙

　　佛山是我国建筑陶瓷最大的生产基地，最近一项关于外国专利的纠纷引起当地陶瓷企业的高度关注。先是5家陶瓷机械设备企业联名上书中国专利复审委员会，要求撤销意大利一家公司在中国获得的一项发明专利，随后36家大型陶瓷生产企业联名表示声援，认为由于外国公司垄断了该项技术，使行业的健康发展受到严重限制。

　　目前，中国专利复审委员会已正式受理该申请。

　　诉讼起因于意大利公司“捷足先登”

　　SYSTEM公司是意大利最大的陶瓷机械设备生产商之一，1994年11月28日，该公司通过中国国际贸易促进会专利商标事务所在中国申请了专利号为94118976.7的“一种用于上釉和装饰的旋转机器”的发明专利。1995年10月11日该专利公开。这项专利就是建陶行业内统称的“胶辊凹版印花技术”，主要用于陶瓷上的印花。意大利SYSTEM公司在中国拿到这项专利后，开始了垄断性经营。

　　此次的专利纠纷最早源起应当说还是意大利SYSTEM公司诉讼在先：今年年初，SYSTEM公司向国家专利局递交了专利诉讼申请，5家佛山陶瓷机构企业被牵涉到诉讼当中，理由是侵犯了SYSTEM公司胶辊印花技术的专利权。

　　今年二月份，5家佛山陶瓷机械企业发起反诉讼，向中国专利局复审委员会递交了意大利SYSTEM公司94118976.7号发明专利无效的申请书。佛山美嘉陶瓷机械设备有限公司、希望陶瓷机械设备有限公司、伟声陶瓷机械设备有限公司等5家陶机企业认为，该技术未在中国注册之前，中国的印刷、纺织等行业就已开始使用，完全不是意大利SYSTEM公司的发明创造，不具备创造性及新颖性。此外，早在SYSTEM公司在中国申请其发明专利前，国际上也有相关技术公之于世，如美国发明专利(专利号US4841857，公开日1989年6月27日)、欧洲发明专利(专利号EP0278650，公开时间为1988年8月17日)、英国发明专利(专利号GB2207092，公开时间为1989年1月25日。)

　　佛山陶机企业强烈要求中国专利部门撤销该专利，改变当前SYSTEM公司垄断经营的现状，还中国陶瓷机械设备生产商和建陶生产企业一个公平的市场竞争环境。一位参与上书的陶机企业负责人向记者表示，“凹版印花技术在中国早就有使用，现在佛山的企业完全有能力自行生产与进口胶辊凹版印花机同等水平的设备，而且价格仅是进口设备的三分之一，为什么还要花这笔冤枉钱？”

　　36家陶瓷生产企业表示声援

　　这一诉讼除牵涉到专利使用的中国和意大利陶机企业两方外，该机械设备的使用者，一批陶瓷生产企业的加入，又使这一事件从单纯的企业专利纠纷变成了影响行业发展的重大事件。

　　8月初，佛山36家大型陶瓷生产企业上书中国专利复审委员会，对中国五家陶机生产企业表示声援。在一份上书材料里，记者看到了这样的表述：我们中已有向SYSTEM公司购买了胶辊凹版印花机者，有曾向SYSTEM公司接洽表示购买愿望者，但所有的经历告诉我们，SYSTEM公司的垄断性经营，让我们明显处于弱势地位，其昂贵的机器价格，昂贵的附属配件，及其傲慢的态度均使我们难以承受。我们强烈要求结束这种垄断经营状态，创造出竞争环境。

　　由于被迫使用SYSTEM公司的陶机产品，在采访中不少企业不愿公开透露名字，他们中的一位向记者分析，瓷砖可分为抛光砖和釉面砖两种。在抛光砖生产过程中，许多企业选用从制粉到抛光上蜡全生产线的国产化设备，其价格仅相当于国外设备的1／3，但产出产量却是国外设备的1倍，这使中国的抛光砖产品在国际市场上具有很强的竞争力。但我们的釉面砖面一直沉寂。究其原因就是我们的生产手段落后了。在国外企业大量使用胶辊印花机的现在，我们的陶瓷企业大部分却沿用已较落后的平板丝网印花。

　　目前，胶辊凹版印花机在国外已非常普及，仅在意大利就有SYSTEM公司、TEC-NOITALIA公司、SMAE公司、NUOVAFI-MA等公司生产。胶辊凹版印花机较之丝网平板印花机在表现色彩和工作效率上有明显的优点，并且许多建陶产品设计工艺只能由胶辊凹版印花才能表现出来。但目前，既使在占全国建陶产量60%的佛山地区，也仅有10多家有实力的建陶企业购买了该设备。

　　业内人士分析指出：造成这种现象的原因与SYSTEM公司的垄断经营有直接关系。首先SYSTEM公司胶辊印花机不但机器价格昂贵，其配件价格也非常昂贵，因此使工厂运行成本高昂，许多企业调研后只能望而却步；其次在使用该机器出现了技术问题时，难以及时得到该公司的服务支持，从而造成企业的额外成本；而由于该机器不能在中国广泛普及，也使得相关的工艺、技术、人才等严重溃乏，使釉面砖的生产落后于国际水平。

　　警惕外国公司在中国设立“知识产权壁垒”

　　佛山陶瓷工业协会秘书长蓝卫兵认为，胶辊凹版技术的专利纠纷引起建陶行业的高度关注，陶机企业和陶瓷生产企业联合起来向国家专利部门提出申诉，显示企业在遭遇外国公司“专利陷阱”时自我保护意识的提高，行业内正在改变以往各自为战、互不买帐的作风，形成协调一致对外抗衡的可喜局面。

　　但专家也指出，中国企业应该从这个事件中吸取教训：外国公司有强烈的知识产权意识，为占据甚至垄断中国市场，往往会通过申请专利等形式，近年来外国公司在中国申请专利量占到总数的50-60%就说明了问题，而我国企业知识产权的保护意识还普遍较淡，行业内尚未建立起自律和保护机制。

　　其次，企业和行业在知识产权方面的市场自我保护“警惕意识”不够，像胶辊凹版印花技术这样的案例，要想打赢官司需要收集和提供大量的证据，是一个漫长而复杂的过程，而如果在对方申请专利公示期内提出异议，就不至于造成现在这种被动局面了。加入WTO后，越来越多的外国公司在中国申请知识产权保护，进一步完善我国知识产权申请、公示、广泛征求意见等配套办法，避免外国公司在中国设立“知识产权壁垒”也应引起高度重视。