|
早报驻浙江记者 戴虹红
早报实习生 曹益
两家各自创建于清康熙初年的老字号药堂在300多年后的今天发生了商标侵权纠纷。
近日，中国北京同仁堂(资讯 行情 论坛)(集团)有限公司以商标侵权为由，向浙江省高级人民法院起诉温州叶同仁堂药品零售连锁有限公司，索赔商誉损失等5000余万元。目前，浙江省高院已受理此案。昨天，双方代理律师到该省高院交换了证据。
原告：一字之差覆盖驰名商标
北京同仁堂创建于清康熙8年(1669年)，1989年，国家工商行政管理总局商标局认定“同仁堂”为驰名商标。此外，“同仁堂”还是中国第一个申请马德里国际注册的商标，受国际组织保护，同时北京同仁堂还在世界50多个国家和地区办理了注册登记手续，并且是第一个在台湾申请注册的内地商标。1992年，中国北京同仁堂(集团)有限公司组建成立。
据史料记载，作为温州现存6个百年老店之一，叶同仁堂由宁波慈溪籍人叶心培花2000贯钱于清朝康熙9年(公元1670年)创立(另一说是1665年)，当时名为“叶同仁堂药栈”，2001年发展为温州叶同仁堂大药房有限公司。今年2月，经工商部门核准，又变更为温州叶同仁堂药品零售连锁有限公司。
原告在诉状中指出，2001年，温州叶同仁堂大药房有限公司以“叶同仁堂”作为企业名称中的字号，实质上是以“同仁堂”作为其企业字号名称的主要部分，对原告及原告享有的驰名商标造成严重侵害与极大的损害。原告请求法院判令温州叶同仁堂立即停止使用“同仁堂”作为其企业名称一部分的侵权行为，在全国性媒体上向原告道歉；赔偿原告商誉损失人民币5000万元，赔偿原告经济损失人民币492830元，并承担本案的全部诉讼费。
昨天下午，记者致电北京同仁堂，其负责人不愿就此事表态。原告方代理律师北京吴栾赵阎律师事务所律师阎如玉只简单地说，起诉温州方面的原因是“叶同仁堂”覆盖了“同仁堂”这一驰名商标。
被告：我们的商标是“叶同仁”
对于原告的指控，温州叶同仁堂总经理麻民权认为原告是想获得同仁堂一词的“独霸权”。他说，“同仁”一词是从医者对患者要一视同仁引伸而来，“堂”是对店的别称。叶同仁堂字号已绵延300多年，有据可考；而且公司2002年已向国家商标局注册“叶同仁”商标。
麻民权称，温州叶同仁堂是独立的公司，实行医、药、化妆品等多业经营，有自己的经营理念、历史背景。他同时透露，2001年温州叶同仁堂大药房开张之际，北京同仁堂负责人曾亲自参观并表示赞许，还在其大药房设立北京同仁堂南洋药业专柜，后改为中成药专柜，“温州人要买北京同仁堂的药就会到它设在叶同仁堂的专柜，没有人会搞混”。
记者昨天从浙江省高院民三庭获悉，因为此案系知识产权案件，标的数额超过5000万元，所以直接由省高院受理。据悉，该案将于8月26日开庭审理。
法律界人士：叶同仁堂胜诉希望大
杭州商标事务所的黄所长表示，”同仁堂“确实为驰名商标，是受法律特别保护的，但现在叶同仁堂公司也已经注册，就同样可以获得国家认可。而且叶同仁堂也具有一定的历史和商标内涵，表面上看也没有出现字体特别突出同仁堂意图混淆两者的做法，所以在这场官司中胜诉希望很大。
| 
