|
中新网8月2日电 最新一期《财经时报》报道称，在对中国反倾销案中，美国对一个印度网站数据的采用出尔反尔，令中国发现上诉世贸取胜的机会。
就在美国对中国彩电反倾销案落锤不久，另一状公案——美国对中国家具反倾销案也通过了美国商务部的初裁，初裁结果仍然对大多数中国企业非常不利。
报道称，一直参与家电反倾销案，并在美国国际贸易委员会(ITC)终裁阶段被中国机电商会聘请为行业辩护律师的王晓麟称，在对华家具反倾销案中，美国商务部全盘否定了其用来裁决中国彩电反倾销案时的证据，即一个印度网站提供的替代数据。
Infordriveindia是印度一个提供收费网站，可以提供进出口物品的采购价格。在不久前结案的对中国彩电反倾销案中，美国裁决者遵从美国原告的要求，即采用该网站提供的数据作为中国企业原材料采购成本的替代数据，这导致中国企业获得的替代数据比实际成本偏高。而最近仍处在法律程序中的家具反倾销案中，美国商务部否定了Infordriveindia网站数据的可使用性。
王晓麟称，“最让我们气愤的是，美国商务部这次全盘否定了从Infordriveindia上获得替代收据，而他们沿用的理由，正是我们在家电反倾销案里向他们提出的辩护理由。”
由于美国方面认定中国家电行业在出口及税收等领域会享受一定的财政补贴，因此拒绝将其视为市场经济行业，并决定用印度的相关数据，作为替代数据，来考核中国彩电出口商的成本。
当初，在是否应使用Infordriveindia数据作为替代数据问题上，中国企业和美国原告方曾展开一场唇枪舌战。同样是这个Infordriveindia网站，在美国商务部对中国家具倾销案的有关裁决资料中，却使用了完全不一样的文字表述。
对遭遇反倾销不利裁决的中国家电企业来说，美国商务部在家电案终裁结束后，对Infordriveindia做出的如此评价，无异于是个巨大的玩笑。
在中国彩电反倾销案中，实际上也有上诉世贸取胜的理由和机会。王晓麟称，美国方面至少在三个方面同时违背了世贸准则。第一，美国违反了不得归咎原则，即如果国内厂商受到侵害，应归纳所有原因，比如是否经济萧条等，而不应只将原因归结为外国进口；第二，违反了程序合法化，这是指在向ITC申诉之前的两天，美国方面给中国辩护方很多新的数据，仅仅两天时间根本来不及进行如此大量的数据分析；第三，美国商务部替代数据的出尔反尔。(王旗)
| 
