节约用电不是限制消费 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年06月16日 08:10 中华工商时报 | |||||||||
初建 随着电荒越闹越凶,各地都在呼吁节约用电,提出的节约措施五花八门,有限制空调最低温度的,有要求错开用电高峰的,甚至还有主张将大城市的夜晚照明工程暂时关闭或是减少开放时间的。
对于中国人来说,节约是一个非常熟悉的概念。从“勤俭持家”的古训,到“勤俭办一切事业”的革命纪律,我们一直将节约作为一种美德,一种优良传统。因此,提倡节约,鼓励节约,从来都是对的。 然而,随着时代的发展,节约概念的内涵应该有所变化。我们必须重新认识,节约的重点是什么?哪些方面的节约是最大的节约?过去,节约是“一个铜板掰两瓣花”的理财方式,是“新三年,旧三年,缝缝补补又三年”的甘愿过苦日子的生活习惯。那是一种在物质财富匮乏,生活水平低下的历史条件下,人们不得不采取的生活态度或者说是生存方式。因而,那种节约是产品的节约,是对消费的限制式节约。 如今,物质产品越来越丰富,传统的节约精神仍然需要,但节约的重点不再是产品,消费不仅不应限制,反而应该受到鼓励。比起窝头、咸菜和补丁衣服,餐饮业、服装业以及家电、住宅、汽车等产业不断扩大的生产和消费,更有利于经济的发展,也更符合人的本质需求。 显然,正如胡锦涛在博鳌论坛的讲话中所言,今天提倡节约,重点应是资源的节约。人们其实已经注意到,近两年越来越严峻的电荒、煤荒、油荒,并不是因为空调、洗衣机多了,也不是因为城市的夜晚亮丽了,而是因为多年来我们的工业走的是一条粗放的、高耗能的发展之路。有统计数字表明,2002年,我国一次能源消耗为14.8亿吨标准煤,仅次于美国,居世界第三位,但同期我国GDP却比美国相差甚远。另有数字表明,我国终端能源用户的能源支出占GDP总量的13%,而美国仅为7%;我国8个高耗能行业的单位产品能耗水平比世界先进国家同行业的能耗水平平均高47%。也就是说,因为我们的技术、设备落后,能源消耗太多,所以我们在快速发展经济的同时,不得不品尝能源紧缺的苦果。美国著名经济学家克鲁格曼早在上个世纪90年代时曾指出,亚洲一些国家的经济发展不是建立在技术进步和制度创新的基础之上,这样的发展不可能持久。看来,他的提醒是很有见地的。 将资源的节约当作大事去抓,其效果将会十分显著。事实上,过去20年来,我国在资源节约方面已经有了相当的成绩。从1980年到2000年间,在GDP年均增长率为9.7%的情况下,能源消耗不断降低,消耗率平均为4.6%,大大低于经济增长速度。当然,从总体上看,我国资源节约的潜力仍然巨大,一些高耗能的产业、产品还有调整、压缩或是停产淘汰的必要,可以想象,如果将那些违规建设的小炼铝厂、小焦化炉之类清理干净,关掉一批,如果通过先进技术将现有生产能耗水平再降下一些,通过结构调整提高低能耗产业的比重,那么,我们就大可不必去操心老百姓的空调温度了。 |