首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 通行币 天气 答疑 交友 导航
新浪首页 > 财经纵横 > 产经动态 > 正文
 
农资打假出怪事:执法者向企业索要打假费

http://finance.sina.com.cn 2004年06月04日 17:02 新华网

  新华网成都6月4日电 (记者 杨三军、孙英威) 当前正值农业生产用肥高峰,各地相关执法部门开展的一系列农资打假活动,震慑了违法者,保护了农民和正规农资企业合法权益。但最近在黑龙江省林甸县却出现了一桩怪事:执法者在截获假冒农资后,先是不加区分地把“李逵”与“李鬼”一起打,而后又向被仿冒企业索要3万元的“打假费”。这一举动让被仿冒的企业大惑不解:执法者打假到底为了什么?

E歌时代来临了! 第39届世界广告大会
2004环球小姐总决赛 新浪招商引资征代理商

  农资打假:真货假货一起“打”

  2004年4月4日,黑龙江省大庆市林甸县农业执法大队接到群众举报,称有人销售伪劣种衣剂。执法人员立即对当地农资市场进行清查,发现了假冒四川红种子高新农业有限公司(以下简称红种子公司)“红种子”牌种衣剂的伪劣产品。

  林甸县执法人员当即对市场上的假冒“红种子”种衣剂进行了收缴,并会同县公安局治安大队在一旅店内抓获运货人及几十箱假冒产品。由于其同伙已闻风而逃,因此大多数假货也不知去向。

  4月9日,林甸县农业技术推广中心把假冒种衣剂样品送到了黑龙江省化工产品质量监督检验站。检验报告显示,假冒种衣剂主要成分为水和工业颜料,无任何有效成分。随后,林甸县农业委员会向社会公开发布了“农药管理通知”,称“根据农药市场检查,发现我县流入一批假冒农药登记证号、商品有效成分与商品标签不符的种衣剂。生产厂家是四川红种子高新农业有限责任公司……”随后,大庆电视台播发了此通知。

  红种子公司驻东北片区经理张晓帆对记者说:“林甸县有关部门在明知查获的种衣剂为假冒产品的情况下,轻率、不负责任地发出‘李鬼'与‘李逵’不分的农药管理通知,而且在大庆市电视台上播发时也未作区别处理,很容易让人误解为该假冒产品是我公司正牌产品,对公司产品形象造成极坏的影响。”

  经鉴别,该假冒种衣剂系塑料瓶装,粗看其瓶型与真正的“红种子”牌种衣剂瓶型大致相仿,但细看两者有着较大差别,一是真品的塑料瓶质量明显优于假冒产品的包装瓶;二是真品瓶上的标签按作物分类逐一标明,如玉米种衣剂、水稻种衣剂等,而假冒产品统一用“红种子”种衣剂的标签;三是假冒产品瓶上标注的公司地址和电话,均是红种子公司3年前的旧地址和旧电话。

  对于播发“农药管理通知”时为何没有区分正牌产品与冒牌产品一事,林甸县农业技术推广中心主任任杰解释说,“红种子”产品今年是第一次出现在林甸市场,从包装上看我们也是真假难辨。当时播发通知的主要目的是想尽快在我们这里把假货控制住。后来我们也想发更正,但红种子公司不太配合,更正也就没有发。

  企业困惑:配合打假还要交费?

  林甸县在查获这批假冒种衣剂后,于4月7日通过电话与四川红种子公司取得联系,并将相关情况进行了通报,要求厂家派人来林甸县配合打假。

  红种子公司接到林甸县的通报后迅速派驻东北片区经理张晓帆前往协助处理。随后,红种子公司副经理贾青山也前往林甸县,并免费送去10箱公司的正规产品,一是做为区别真假种衣剂之用,二是为已购买假冒产品农户进行调换。

  但是,在红种子公司随后提出继续深挖造假者的请求时,林甸县有关人员却提出了企业要支付3万元“打假费”的要求。贾青山说,在这起事件中红种子公司也是受害者。林甸县农业执法部门的做法已使我们“四川名牌产品”形象受到极大损害,而索要“打假费”一事,更显出当地有关部门执法不公,甚至有借此敲诈我公司的嫌疑。

  林甸县农业技术推广中心主任任杰说:“我们也想抓住造假者,但财政没有给我们这块费用。为了鉴定‘红种子’种衣剂是否为假冒产品,我们在哈尔滨市做化验就花了1万多元。而且,我们有固定的管理职权和范围,打假时还得动用公安、工商等部门的力量。企业不出费用,我们也无力去管了。”

  农资打假不应让守法者“受伤”

  面对着既背“黑锅”又要为违法者“埋单”的命运,红种子公司大惑不解。有关人士认为,农资打假应为守法企业和广大农民撑起“保护伞”,而不应该成为滋生另一种违规违纪行为的“温床”。

  红种子公司经理王康宁对记者说,农资打假本应有两层含义,打击违法者,保护合法者。只有这样才能真正扶正祛邪,达到保护广大农民合法权益的目的。但林甸县有关部门非但没有集中力量追查打击“李鬼”,却在不恰当的执法过程中更加伤害了合法的“李逵”。

  记者就林甸县有关部门索要“打假费”一事向农业、工商部门进行了咨询。黑龙江省农业委员会法规处的工作人员对记者说,打假执法经费应该由财政拨款,在地方财政紧张的情况下也可在部门正常经费中支出,但绝不可以向企业索要。黑龙江省工商局消费者权益保护处的同志也表示,索要“打假费”属明显违规行为。

  四川省农业厅法规处的负责人称,打假维权是农业执法部门的职责所在,向被损害企业收取“打假费”明显不符合相关规定。但如果与被保护企业进行协商,企业自愿为执法部门提供相关打假费用,则可另当别论。

  经历了一场打假风波之后,红种子公司经理王康宁心中仍然难以平静。他说:“这件事如果不能得到妥善解决,公司就不可能在当地开发市场,公司的正规产品也无法正常销售,由此带来的损失也难以估计。现在,我们仍然希望当地有关部门发出更正通知,将违法者及其假冒产品与合法企业及其正规产品严格区分,让广大农民能够真正识别真假产品,也还合法企业一个‘清白’。”(完)






评论】【财经论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭




新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
中国企业家治理沙尘暴
泛珠三角区域整合9+2
美英向伊政府移交权力
关注2004年高考
我国部分省市供电告急
美英军队虐待伊俘虏
孙燕姿全国巡回演唱会
AC米兰中国行
飞人乔丹中国行全记录



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽