|
常州市民王先生近日偶感不适，到新北区的富都药店花35元买了一盒名为“浦乐奇”的药。第二天，他路过明仁堂药店，发现这里的“浦乐奇”只卖15元，后来他又听人说，这种药在万仁大药房花7.8元就能买到。感到上当的王先生气坏了，他决定向“昧心”的富都药店讨个说法。王先生能为自己讨回公道吗？
王先生跑到富都药店，理直气壮地要店家给个合理的解释。可店方说了，他们的价
格完全是合理合法的，因为厂家给这种药的标准零售价是40多元，他们只卖35元，不但没有超出标准售价范围，而且还给消费者让利不少。王先生听得一头雾水，他实在搞不懂，同样的一种药在不同的药店，为什么会卖出如此悬殊的价格来呢？
常州万仁大药房的陈总经理坦言，“浦乐奇”阿奇霉素这种药，虽然在万仁大药房仅卖到7.8元一盒，但他们还是有赚头的，利润空间大概在1元左右。王先生一听愣住了，卖7.8元还有利润，那么富都药店卖35元岂不是暴利？对此，常州市物价局的解释是，“浦乐奇”政府限定最高售价是55.6元，因此富都药店的售价没有违规。
那么，到底是什么使得同一种药在不同的药店卖出不同的价格来呢？万仁大药房的陈总经理认为，由于各家药店所追求的利润点不同、进货渠道不同、进价不同，是导致售价差异的主要原因。
常州市工商局的同志则认为，同一种药品卖出悬殊的价格，是市场竞争所导致的，但只要药店的售价不低于进来的价格，就不属于不正当竞争。“不管是富都、明仁堂还是万仁大药房，也不管售价是35元、15元还是7.8元，他们的零售价格都在正常范围内”。常州市药品监督管理局有关人士表示，造成同一种药价格差异的原因，在于政府对药品的定价体制尚不健全。
“差价的背后是暴利”，一位不愿透露姓名的业内人士如是说。他认为，在我国的体制改革中，医疗的产业化已经升入到各个基本医疗领域，城乡居民看病买药需要自己掏钱。但是与此相对的是，药品和药品采购的市场化进程却一直落后于现实要求。药价的虚高导致了城乡尤其是医保机制没有普及的农村居民求医问药难。这种困境不仅是不可忽视的社会问题，实际上，这种不可控制的医疗消费支出的存在也影响了国内消费市场的启动。
对此，业内人士指出，有关部门所热衷的价格管制行为只是现阶段的应急之策，如果相关部门一味局限于如何科学及时地“制定价格”，这无疑是政府行为的错位。《价格法》、《药品管理法》和《药品管理法实施条例》规定政府对药品价格管理实行宏观调控与市场调节相结合，药品价格实行政府指导价、政府定价和市场调节价三种形式。因此，无论是从提升产业竞争力还是促进市场成熟方面来看，政府首要关注的问题应该是一个公平竞争环境的形成和维持，包括从上游生产到下游流通的整个体系的竞争环境。
本报记者 应志刚 李章新 童家松
| 
