餐饮娱乐业风险大 建设银行一退了之免受拖累

　　作者：杨筱

　　近日，一条看似纯属企业行为的消息引起各方广泛关注：中国建设银行(以下简称建行)将对餐饮、娱乐行业信贷存量进行清查，并决定实施退出机制。

　　记者调查发现，数家银行都或明或暗有此类贷款指导意见，而餐饮娱乐业反应强烈 。

　　受累行业反应强烈

　　建行内部人士表示：近年来建行在餐饮、娱乐行业的信贷资产不良率一直居高不下，大大高于全行平均水平。按五级分类统计，2002年餐饮行业在建行的信贷资产不良率为55.36%，2003年为39.62%，虽然整体呈现下降趋势，但绝对值仍然较高；娱乐行业2002年的不良率为62.65%，2003年仍高达60.93%。贷款投放要从经营、盈利和风险各方面综合考虑，此次贷款投向调整纯粹是商业行为。

　　某股份制上市银行信贷部门人士分析：目前国内餐饮行业进入门槛低，技术含量低，管理粗放。小的门脸生命力有限，一些发展壮大起来的企业，要么会有很多冒牌者跟进，官司不断；要么由于人员素质不高，管理不规范，发展到后来常常为品牌、店面、股份等内讧。因此，餐饮娱乐行业的贷款走向很难把握，风险系数的确较大。

　　记者就此采访餐饮娱乐行业组织，中国烹饪协会副秘书长边疆表示：我们很重视这件事，已经专门派人去建设银行总行查阅了相关文件资料，并将进一步观察建行的解释。同时，也需要搜集行业内部的反映，然后再表态。

　　中国饭店协会会长助理张军显得心情复杂：“建行调整自己的经营策略，我们协会不便干涉和评价。但是希望建行慎重考虑是否采用‘退出’这种方式。”

　　张军表示，餐饮娱乐业不像汽车等行业有大企业，比较分散，所以行业声音很微弱，在与银行等部门的沟通上渠道有限。协会将向相关部门反映情况，寻求解决问题的途径。

　　多家银行限制贷款

　　记者采访中了解到，对于餐饮、娱乐行业的信贷限制，事实上早已经是大多数银行信贷指导中的明确要求，只是没有公开而已。

　　某国有商业银行人士告诉记者：该行的信贷指导中一直有支持类、限制类、退出类的行业划分，对每个行业有具体的信贷指导意见，餐饮娱乐一直属于退出行业的范围。但他同时表示，“退出”也是有序退出，是从某些餐饮企业退出，而不是从整个行业退出。“劣势行业中也有优势企业。”

　　某股份制上市银行人士介绍：该行的贷款指导意见分为重点支持类、有选择支持类和严格限制类，餐饮娱乐行业一直属于严格限制行业。从建行之日起，一般就不做这些行业的贷款。但对于龙头企业也会区别对待，尽管条件比较严格，但可以谈，只要有大的担保公司，就可以做；而“一般小企业谈都不谈”。

　　国务院发展研究中心宏观部副部长赵晋平认为：对于公认的好行业，银行对于优质客户的争夺很激烈。但是，对于这些需要有风险分析的餐饮娱乐等行业，某些银行的退出，对于行业意味着资金资源稀缺，这对于其他银行也许是个机会，可以及时进入，通过上浮贷款利率来弥补风险损失，从而拓展市场，获得盈利机会。国务院发展研究中心金融所副所长张承惠则认为：建行这种一刀切做法，不是市场体制下理性的选择。这两个行业中肯定有资质好的企业，而且银行还有控制风险的各种手段。

　　行业影响尚待观察

　　对此消息，一位门脸不过50多平方米的小餐馆老板很轻松地说：从来没有指望过贷款，都是自筹资金。业内人士分析，餐饮娱乐以民营企业为主，资金以自我流动为主，有很好的抗风险能力。因此，建行的计划退出，对两个行业的影响力目前还不好判断。

　　张军说：银行控制风险的手段是多种多样的，不能一退了之。餐饮娱乐业与其他行业差异很大，对其评价采用的评估方法需要有行业特征，否则就容易得出不理想的结论。同时，餐饮娱乐近年一直处于上升趋势，每年增长率在15%左右，而且现金流很大。事实上，建行的数据也同时表明，餐饮娱乐行业的不良贷款率是在逐年下降的。信贷部门应该对行业有一个全面的评估，个别企业的情况不能代表整个行业的面貌。作为中小企业为主的行业，有关部门应该予以扶持。