房贷险主人身故遗孀获赔

　　黄女士的丈夫沈先生曾于2000年4月购买一套商品房，向上海银行长宁支行抵押贷款30万元，根据银行规定，与某保险股份公司签订了一份抵押商品住房保险合同，保单第一受益人为“上海银行长宁支行”。

　　2002年1月5日和1月11日，沈先生两次跌倒，分别诊断为“右颞叶脑内血肿，考虑为血管畸形可能”和“脑出血”。同年1月29日，沈先生死亡。2002年4月22日，黄女士要求该 保险公司偿付剩余27万余元的住房贷款，遭到拒绝，遂起诉至法院。

　　对于这起诉讼，保险公司提出，保险事故中只有保险受益人才能向保险公司主张权利，本案受益人是“上海银行长宁分行”，所以黄女士没有理赔请求权。法院于此相对应的认定是，虽然银行是第一受益人，但这是由房屋按揭买卖的特定关系决定的，投保人不能按照自己意愿指定受益人，且银行只是收取保险金，保险金的请求权仍然被沈先生享有。沈死亡，其妻继承该案诉权。

　　据此，上海市一中院判决该保险公司履行还贷保证保险责任，将被保险人沈先生《个人住房抵押借款合同》项下的借款余额交付上海银行长宁支行。(新闻晨报)

　　《国际金融报》(2004年04月14日第十一版)