数字电视终端标准南北对峙 电视厂商无奈骑墙

　　　　在全国都在坐等数字电视国家标准，上海在“3.15”前抛出了自己的高端电视分类地方标准，在数字电视标准方面打响了2004年的第一枪。

　　紧接着，信息产业部第三研究所在3月底向中国标准化管理委员会提交了“高清晰显示器标准”报批稿，此事被参与此事的创维传扬开来。创维提交了自己的某款电视机，按照这项标准试测通过。

　　同样是创维，在3月底上海的“数字电视战略新闻发布会”上，来自创维研发部门的一位消息人士透露，数字电视地面传输标准有望定局，上海交大ADTB-T阵营在和清华大学DMB-T阵营的较量中，“南派已经战胜了北派”。“北派”清华大学背后是国内八大电视机生产制造企业：长虹、TCL、康佳、熊猫、海信、创维、赛格、牡丹。而“南派”上海交大的背后则主要是广电系统，如广电电子?600602?、广电信息?600637?等厂家。

　　一位权威人士在记者试图求证此事时表示，此事很可能是相关利益人通过谣言为上海标准造势。因为有关部门有一条硬性规定，在标准正式宣布之前，参与此事的核心人员不得向外界透露有关情况。所以，此消息来源十分可疑。

　　阵营谜团

　　创维该消息人士拒绝透露更深一步的消息来源。在“南北”标准阵营划分中，创维处于“北派”清华阵营。本没有必要散播对“南派”标准有利的消息。

　　创维所谓数字电视地面传输标准阵营的“南北”划分并不准确，因为上海交大和清华两大阵营并非以南方、北方为地域特征，而是基本以华东和华东以外地区为划分的。

　　一位来自创维竞争对手的消息人士评价说，创维在数字电视标准出台前夜频频的“小动作”凸显了该企业在数字电视上的野心。该人士所说的“小动作”，除了“拿没影的事来说事”，还直指创维借题发挥，以尚未被通过的标准报批稿为依据对外推介新品。

　　TCL多媒体电子事业本部研发中心副总工程师徐洪涛则表示，信息产业部曾作硬性规定，企业必须参加上海交大或者清华的标准测试和制定工作，但也只能参加一个。他表示，由于对上海交大的标准相对熟悉，TCL就选择了不太熟悉的清华标准。

　　TCL虽然参与了上海高端电视分类地方标准的讨论工作，但最终没有参与相关检测。

　　徐洪涛表示，尽管自己并不知道到底将采用哪种标准，但TCL有能力在很短时间内调整到相应的状态，因此，不会比华东任何一家企业在技术上落后一步。

　　也有业内人士评价，华东以上海交大技术方案为核心的利益集团更显紧密，而清华技术方案的周围则是相对松散。因此，创维重新以南北概念来为自己定位，并以“南派”身份成为上海交大方案的拥趸，并不为怪。

　　上海大学教授许志祥介绍，上海交大的标准是美国单载波技术基础上改进的，并克服了美国技术不能移 动接收的缺陷。移 动技术目前在一些城市的公交车上进行了应用，今后，就像随身带着收音机移 动收听，电视机也可以随身携带。

　　许志祥表示，美国标准、欧洲标准都在香港进行了测试，上海交大的标准是否超过它们，需要通过测试结果来获知。

　　雾里看花

　　然而，有关部门的反应让人如雾里看花。

　　信息产业部第三研究所整机室主任李剑表示，他们经历二年乃成的高清晰显示器标准报批稿已经第二次送交国家标准化管理委员会审查，并有望获得通过。但他也不知道准确的通过时间。因为此事需要有关部门的协调，标准的几个部分应该统一推出。

　　不过，国家标准化管理委员会的一位官员表示，他从来没见过什么报批稿。而直接负责此事的高新技术部信息技术处处长戴宏刚好一直在外随国务院法制办调研，记者发给他的电子邮件至今未得到回复。

　　有业内人士披露，数字电视的标准制定涉及很多部门，“领导小组”、“工作小组”以及“委员会”有十多个，涉及发改委、信息产业部、广电总局、经贸委等多个机关部委，政出多门的状态使信息分割开来是有可能的。所有部门的工作都在进行，但只有发改委才有最后的决定权。

　　发改委的一位官员则表示，根据有关规定，在标准正式公布之前，不方便对外发表看法。?

　　见习记者 汪小意 上海报道