遭遇合法性尴尬 保监会关注首都机场航意险之争 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年03月26日 11:42 新华网 | |||||||||
来源:央视国际 这个月初,北京首都国际机场股份有限公司通知北京保险行业协会,从3月15号起,协会下属19家保险公司的航空意外险产品,将不能在首都机场销售,首都机场将只代理中美大都会一家的航意险。不少人认为,首都机场涉嫌市场垄断。昨天,中美大都会人寿保险公司正式在北京开业。中美大都会今后会不会独自享用首都机场航意险的大蛋糕?在昨天的新
中美大都会人寿保险公司董事长李培英:(我们)正在跟政府有关部门协商,那么也在政府的指导下,几方正在磋商,磋商的结果应该说今天还没有一个明确的一个结果。这之后,是不是就意味着中美大都会将要独家经营(航意险)呢,回答是否定的。 目前,首都机场销售的航空意外险仍然由共保体的19家保险公司进行销售。李培英说,首都机场不是航空意外险的所有者,或是拥有者,而是这个产品销售贴近顾客的地方。下一步,首都机场将采取招标的方式,让有实力的保险公司进入这一市场。 中美大都会人寿保险公司董事长李培英:我们渴望的是谁更有实力,谁更有品牌,谁更能给我们的客户提供更满意的服务。 航意险销售遭遇合法性尴尬 针对首都机场航意险的争论,中国保监会表示不支持任何企业垄断,而首都机场此前也曾专门召开新闻发布会,认为其行为不属于垄断。那么,首都机场这样做究竟有没有法律依据?我们来听听律师的说法。 德恒律师事务所律师陈静茹:首都机场指定大都会保险公司来作为独家的经营者,如果签署了类似的协议,也有相应的条款,做出了这样的安排,我们认为这样的协议是违法的,这种行为也是违法的。 不过,机场以共保的形式代售航意险该不该被保护也是一个问题。在浙江杭州,去年当地工商部门认为,航意险以共保的形式划分市场份额,也违反了《反不正当竞争法》,并对共保体进行了处罚。也就是说共保同样不合法。对于机场航意险到底应该如何销售的尴尬,目前北京保险行业协会经决定,从今年5月1日开始将航意险“共保”改为“共管”,把保险的选择权交给客户,客户买谁的,保费收入就归谁;而首都机场的回应是,他们将通过招投标的方式选择保险公司,不会由一家公司垄断航意险。同时也意味着取消了共保。 |