|
本报讯 (记者 杨昌平) 在不了解一项发明专利的实质之前，觉得它很神秘，而了解之后，可能会认为不算创造。今天上午，LG电子株式会社在市一中院指控国家知产局专利复审委员会就是持这种“事后诸葛亮”的态度，将其自动烹调设备的专利宣告无效。
去年4月、7月，双方就曾在市二中院对簿公堂，LG提出格兰仕侵犯了其专利，并诉求格兰仕赔偿其150万元。在二中院开庭7天之后，国家知产局专利复审委员会对格兰仕“要
求宣布LG自动烹调设备专利无效”的申请作出结论，专利复审委依据《专利法》，认为LG微波炉的所谓“自动烹调专利技术”不具备创造性，并宣告其专利无效。专利复审委的这一行政结论实际上表明LG将在与格兰仕的官司之争中败诉，于是，LG转而起诉专利复审委，请求市一中院依法撤销专利复审委宣告其“自动烹调设备”专利无效的审查决定。LG认为，其“自动烹调设备”技术将圆形视角变成椭圆形视角，实现了温度检测无死角和精确检测。专利复审委认为从圆形到椭圆形垂手可得，完全是事后诸葛亮。专利复审委则认为，从圆形变到了椭圆形，仅仅是形状上有变化，对检测精度并无改观，技术实质上无变化，因此不具备创造性。
除了微波炉，近年来彩电、DVD等中国家电企业在涉及专利方面的纠纷明显增多，其中洋品牌与本土企业的专利较量尤为突出。有关专家分析说，一些跨国公司目前已经在中国完成专利布局，今明两年将可能爆发专利战，相关行业应对此予以高度警觉。专利不单纯是法律问题，而是市场策略问题，一些市场占有率高、跟随主流技术，但没有累积专利筹码的公司很容易成为国际大公司专利追索的对象。
| 
