WLAN标准争端：从技术升格到产业甚至主权问题

　　国内著名的11家IT企业，一下子成了无线标准持有者，任何进入中国的企业，都要买单

　　文/本刊记者 丁伟

　　原本并不主流的WLAN(Wireless LAN，无线局域网)，在2004年上半年是不大可能静不下来了。

　　冲突从2003年12月开始。《华尔街日报》称，“中国无线技术加密标准引发业界慌乱”，随后又说“WLAN新标准将令中美贸易紧张的局势进一步升温”；美国相关行业协会及厂商也不甘寂寞，声称新的标准会损害WLAN的全球统一性，并对国外公司造成打击云云。

　　专业媒体才关注的WLAN，出现在更多媒体版面上，公共区域可无线上网的Hot Spot(热点)成了不折不扣的热点。而在技术尤其是高科技的标准角度，中国也继3G标准之一的TD-SCDMA之后拥有了WLAN的国家标准—当然还将有EVD、数字电视及互联网Ipv6，一直“不掌握核心技术”的中国企业，也终于在国外公司面前有了话语权。

　　这一切都源于去年5月12日中国发布的两项无线局域网国家标准，GB156929.11和GB156929.1102，在安全协议方面采用了拥有自主知识产权的WAPI(无线局域网鉴别与保密基础结构)；并从2004年6月1日起，对无线局域网产品实施强制性认证。

　　也就是说，之后未采用WAPI加密的外国网络设备不得在中国出厂、进口、销售等，它们必须从11家指定的中国公司(一说为四五十家)，包括联想、华为、中兴、东软、成都卫士通、西安西电捷通等获得许可；芯片巨头Intel、网络老大思科等将得与国内的竞争对手密切合作了。

　　从技术角度看，WLAN国家标准以IEEE(国际电器及电子工程协会)的802.11(别名：Wi-Fi，无线保真)和802.11b为蓝本，但与国际标准最大的区别在安全机制上，即WAPI而非Wi-Fi的WEP以及向802.11i过渡的WPA协议。安全性一直是WLAN的痼疾，而Wi-Fi并不能解决这些问题。最突出的，2004年雅典奥运会出于安全考虑没有采用Wi-Fi网络。

　　标准从来都涉及利益，WLAN也不例外。Wi-Fi联盟主管埃顿说，如果6月前没有折衷方案，将考虑对中国停售Wi-Fi芯片；WPA协议的利益者Broadcom首席执行官罗斯则说，“不会玩他们(中国)的游戏。”在中国做生意的WLAN芯片及设备商也有不同的立场。

　　WLAN标准从技术升格到产业甚至主权问题，令人始料未及。Intel称，新标准将会影响1000多种无线产品；中国宽带无线IP标准工作组发言人则称，这是跨国公司对中国标准重视不足所导致的。另据称，有机构给美国国会写报告，中国有一种“势力”在抬头，比如EVD、WAPI、3G等标准。但实际上，WLAN标准只是信息产业部公布的六项技术发明成果中的一项而已。

　　有意思的是，WLAN占全球生产80%的台湾厂商，曾经抗议Wi-Fi的“帝国霸权”；此前在丰田诉吉利的官司中，有律师说，“目前的(知识产权)法律对发展中国家不利，而且有种霸权味道。”

　　虽然普通用户不会受WLAN新标准太大的影响，但WLAN最大的买家是电信运营商及企业，比如中国电信的“天翼通”、网通的“无限伴旅”都是基于802.11b的，如果采用新标准它们必须在后台和基站做浩繁的修改。另外WLAN标准的尴尬之处在于，国内还没开发出符合WAPI的芯片，也没有相应的软件支持，WLAN国家标准仍存在着一定的变数。

　　至于产业界是否因此重新洗牌，哪些国内外企业因此受益，那属于市场行为。

　　关于标准的名言是：“一个标准的成功从来就不取决于技术。”WLAN国家标准将成为中国两大战略—“人才、标准、专利”战略和信息安全战略能否顺利实施的“试金石”，有着比3G更深刻的意义。